0
740
Газета Печатная версия

23.05.2002

Поиски жанра на фоне "Cигмы"

Тэги: Шалганов, премия сигма, журнал, фантастика

Не так давно прошло вручение премии "Сигма". Главный редактор журнала фантастики "Если" комментирует это событие и рассказывает о работе журнала. Александр Шалганов работал в ряде центральных изданий, в том числе в "Литературной газете", "Труде", "Московских новостях". В 1991 году создал и возглавил журнал "Если". Лауреат премий Московского союза журналистов и жанровой премии "Странник".

- Премия журнала "Сигма-Ф" за четыре года стала одной из самых престижных наград в фантастике. Как вы думаете, почему это произошло?

- "Сигма-Ф" - это приз читательских симпатий. То есть в отличие от традиционной практики, когда победителя определяет редакция журнала плюс редсовет, у нас голосуют сами читатели. Номинационных списков нет, и в конкурсе участвуют все произведения, опубликованные в предыдущем году в периодике и книгах. Лауреат видит в награде три преимущества: во-первых, приз присуждают именно те, кому адресованы произведения; во-вторых, в голосовании принимают участие большое число любителей фантастики; в-третьих, снят вопрос о лоббировании и каких-либо "закадровых" договоренностях. А критикам и издателям результаты голосования, которые мы достаточно подробно освещаем в журнале, дают неплохой материал для анализа.

- Что же показала нынешняя "Сигма"?

- Например, крайне невысокую конкуренцию в номинации "Роман": фактически соперничали всего три книги. И это при том, что в прошлом году было выпущено более 200 романов российских фантастов. Вот и делайте выводы.

- Долгие годы "Если" оставался едва ли не единственным защитником малых форм, спасая их от окончательного вымирания. Сейчас что-нибудь изменилось?

- Появились союзники. Прежде всего это два популярных альманаха - АСТ и "Центрполиграфа". Один журнал не способен формировать спрос, он может лишь обозначить видимость присутствия повестей и рассказов в литературе.

Едва началась реанимация повести, как читатели тут же отреагировали. Вот где была настоящая борьба: за лидерство сражались восемь повестей, а всего среди лучших читатели назвали 18 произведений.

- Возможно, у вас появятся новые союзники? Скажем, журнал "Полдень, XXI век" - как вы относитесь к программным заявлениям его организаторов?

- Пока я узнал больше о себе, чем о новом журнале. Например, о том, что "Если" постоянно доказывает приоритет зарубежной фантастики и занимается "чудовищным сокращением" рукописей, как сообщил с ваших страниц член редсовета "Полудня...", писатель Михаил Успенский.

- Но ведь "Если" действительно печатает зарубежную фантастику...

- Понятно: это большой позор - знакомить читателей с образцами современной зарубежной прозы... Все десять лет журнал сопровождают рекомендации некоторых писателей публиковать исключительно произведения российских авторов. Люди даже не сознают, что ставят себя в унизительное положение - они выторговывают "особые условия", заранее расписываясь в собственной неконкурентоспособности. Что абсолютно несправедливо и продиктовано лишь нашей российской пришибленностью. На самом же деле существование в одном литературном пространстве ничуть не умаляет достоинства наших прозаиков, "рискнувших" на такое соседство: Марина и Сергей Дяченко, опубликованные в одном номере с Урсулой Ле Гуин, вполне способны поспорить с легендой, рассказ Евгения Лукина оказывается не хуже "хьюгоносной" новеллы Терри Биссона, повесть Андрея Плеханова выглядит оригинальней и ярче, чем повесть титулованной Элизабет Вонарбур. Но так хочется загнать нашу фантастику в резервацию...

Хотя перед редакторским навыком Успенского готов склонить голову. Журнал "Если" года четыре не принимает и не рассматривает романы; мы публикуем только повести и рассказы. Как можно заниматься "чудовищными сокращениями" в этих жанрах, мне неведомо. Поскольку автор никогда не публиковался в "Если", его заявление выглядит особенно любопытно. Возможно, автор поделится своим редакторским опытом, авось когда-нибудь он нам пригодится.

- Журнал неоднократно говорил о том, что надеется на появление других периодических изданий фантастики. А нет ли в этом лукавства: быть монополистом гораздо комфортнее...

- Конечно, если производить утюги. Набери бригаду специалистов, а они тебе создадут продукт... Будут журналы, альманахи, сборники - будет спрос на малые формы. Необходимо создать то, к чему мы призывали все эти годы - поле востребованности. Тогда все вместе мы сумеем возвратить повесть и рассказ в литературу.

- Возвратимся к "Сигме": назовите, пожалуйста, лауреатов.

- В номинации "Роман" победила "Долина совести" Марины и Сергея Дяченко. Лучшей повестью читатели назвали "Предателя" Олега Дивова, лучшим рассказом "Кладоискателей" Далии Трускиновской.


Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.


Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также


Демократы снова призвали  к импичменту Трампа...

Демократы снова призвали к импичменту Трампа...

Юрий Паниев

"Желтые жилеты" потребовали покончить с бедностью

0
733
«Ощущизм» меняет мир

«Ощущизм» меняет мир

Николай Фонарев

Презентации книги Игоря Харичева

0
259
Чье гетто больше

Чье гетто больше

Ирина Кулагина

Евгений Лесин

Андрей Щербак-Жуков

Слет фантастов Роскон-2019: весенняя литературная феерия в Подмосковье

0
3690
Распределение влаг

Распределение влаг

Дарья Маркова

Апология жизни думающих

0
519

Другие новости

Загрузка...
24smi.org