http://www.ng.ru/blogs/nikitaisaev/ ru http://backend.userland.com/rss092
Раньше надо было думать, когда я предупреждал: игнорирование интересов обманутых дольщиков – чуть ли не самое пагубное, что можно придумать местному управленцу. Это – прямой путь к утрате доверия населения.

В Нижнем Новгороде, куда я приезжал, в том числе, решать проблему дольщиков, я встретился с несостоявшимися счастливыми жителями ЖК «Сердце Нижнего», которые вручили мне письма и подписи. Несмотря на 90-95% готовность дома, дольщики так и не могут заехать в свои квартиры. Сами горожане, не стесняясь в выражениях, винят в сложившейся экстраординарной ситуации администрацию Нижнего Новгорода и лично мэра Владимира Панова.

Вот что я сообщаю в письме генпрокурору Юрию Чайке: «В зону застройки ЖК (и соответственно под ликвидацию) попал автосервис, который ранее принадлежал самому мэру, затем был переоформлен на родственника мэра, а сейчас, после внимания к ситуации СМИ, переоформлен на другие близкие к мэру лица. В период с 01.08.2008 по 15.12.2017 (до мэрства) 50% доли предприятия принадлежало Панову В.А. Затем доля была переоформлена на Панову Нину Алексеевну (она же была первым учредителем компании, на ней же висят и другие бизнесы мэра). С 28.11.2018г., очевидно, после писем дольщиков, 100% долей ООО «Нижавтострой» стало принадлежать Головкову А.В.

Став мэром Владимир Панов решил включить рычаг и одним росчерком пера остановил «Сердце Нижнего», оставив на улице сотни нижегородских семей. Администрация Панова в одностороннем порядке расторгла договор о РЗТ даже несмотря на наличие иностранного инвестора «Штрабаг» с безупречной репутацией. К слову, это единственный объект австрийской «Штрабаг», который она не смогла достроить в России. Позорно для Нижнего. Вместо нового объекта, инвестора и сотни нижегородских новоселов - город получил недострой в центре города, новых обманутых дольщиков и испорченную инвестиционную репутацию. И если все иные объекты с обманутыми дольщиками в Нижнем Новгороде это наследие прежней власти, то обманутые дольщики ЖК «Сердце Нижнего», которые стали заложниками чьих-то нечистоплотных интересов, это уже заслуга новой городской власти, которые вот уже на протяжении двух лет творят в Нижнем Новгороде какой-то форменный беспредел».

Я назвал построенный, но не введенный в строй ЖК «Сердце Нижнего» в центре Нижнего из-за мутного решения администрации – «памятником коррупции». Символом того, что ради своих интересов, мэр может наплевать и на нижегородцев, и на интересы города. Я обещал дольщикам с которыми встречался изучить материалы дела. И теперь я прошу надзорное ведомство дать надлежащую правовую оценку действиям администрации Нижнего Новгорода.

Обращаю внимание на ситуацию в Нижнем Новгороде и депутатов Госдумы от партии «Справедливая Россия».
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/nikitaisaev/serdtse-nizhnego-zastavyat-bitsya-v-moskve.php
К тому моменту вся общественность Архангельской области была до крайности возмущена. Мы столкнулись с запредельным уровнем бедности населения (выше в два раза чем в среднем по стране) в регионе, абсолютно неуправляемом губернатором. С полным параличом власти и отсутствием малейшего диалога с людьми.

Им были необходимы федеральная точка сборки их протеста и прорыв информационной блокады их проблем в федеральных и международных СМИ. И мы эти две задачи решили тогда за три недели, а ответственные и бесстрашные жители Архангельской области уже 2 декабря вышли на свои северные улицы в количестве более 30 тысяч человек.

Сегодня, спустя год, противостояние продолжается. То, что можно было погасить в самом начале – вылилось в некую идею противостояние, в символ народного протеста, а слово «шиес» стало нарицательным.

И мои сегодняшние слова – напоминание власть предержащим, что игнорирование и блокирование народного возмущения всегда приводит к потере этой своей власти, а следом вероятно – и свободы. Прислушивайтесь на старте и работайте с протестом честно, и открыто.
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/nikitaisaev/shies-god-spustya.php
В настоящее время, несмотря на отсутствие экологической экспертизы, решение суда о необходимости предварительного проведения общественного обсуждения в Вологодской и Ярославской области, протесты экологов и возмущение местного населения, продолжаются работы по проектированию и строительству на территории Судского сельского поселения Вологодской области у берега Рыбинского водохранилища гигантского целлюлозно-бумажного комбината (ЦБК).
В ходе работы целлюлозно-бумажных комбинатов используются вредные химические вещества – ЦБК относятся к производству первого класса опасности. Образуются сточные воды, которые несут в себе целый букет различных химических веществ, загрязняется и воздух, в который тоже выбрасывается масса вреднейших соединений, существует проблема хранения и утилизации отходов.

Даже в штатном режиме комбинат будет представлять огромную опасность для экосистемы водохранилища, которое обеспечивает водой сразу несколько регионов, не говоря уже о возможных аварийных ситуациях. Запуск ЦБК угрожает потенциальной экологической катастрофой, которая коснется не только Рыбинского водохранилища и ближайших районов, но и всего бассейна Волги.

Проведение экологической экспертизы в настоящее время также идет с грубейшими нарушениями. Она помечена грифом «для служебного пользования», к ней не допускаются общественники. Результаты не появляются в публичном пространстве, их нельзя ни обсудить, ни опротестовать.

Поэтому от лица инициативной группы по спасению Рыбинского водохранилища и Волги призываю всех поддержать наши требования:

об отмене перевода земель, на которых планируется строить ЦБК, из охранных в промышленные;

об отмене результатов экологических экспертиз, проведенных с нарушениями;
о публичном и прозрачном обсуждении всех ведущихся работ;

об отказе инвесторов от своих озвученных инициатив по строительству ЦБК;

о категорическом запрете строительства ЦБК на Рыбинском водохранилище.
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/nikitaisaev/ne-dopustit-stroitelstva-tsbk-na-rybinskom-vodokhranilishche.php материал.

Любят у нас всякие опросы. И выводы на их основе делать. И потом верить в эти выводы, наделять их свойствами фактов, оперировать ими в спорах.

Считаю, что было бы большим заблуждением интерпретировать эти данные, сравнивая очень разные страны друг с другом, и делать на этой основе какие-либо выводы об уровне демократичности, продвинутости, лояльности, забитости и т.п. населения этих стран. Не говоря уже о реальном состоянии дел в сфере зарплат и условий труда. А уж тем более – называть какие-то удивляющие интерпретаторов цифры «перекосами» или оценивать положение той или иной страны, как «хорошее» или «плохое».

Если подобного рода исследования и рассматривать с точки зрения какой-то прикладной ценности, то она совсем не в этом. Во-первых, каждая страна уникальна. Во-вторых, ситуация в каждой стране уникальна для этой страны в данный конкретный момент. В-третьих, ответы на поставленные вопросы зависят от огромного количества факторов постоянного и сиюминутного характера, которые к поставленным вопросам часто имеют весьма косвенное отношение. В Сирии, например, идет война, Саудовская Аравия тоже воюет и не очень удачно. Во Франции и Испании (конкретно в Каталонии) проходят массовые уличные протесты. Политические систему разных стран находятся в разных электоральных циклах. Где-то это более важно, где-то менее.

Если такие опросы по странам проводятся с достаточной регулярностью, можно отслеживать динамику колебаний цифр и делать осторожные выводы, как те или иные действия правительств, экономические перипетии, законодательные новации и т.п. отражаются на ответах. Если брать из этого списка и сравнивать между собой исключительно близкие по ментальности, уровню жизни, экономической ситуации и по целой куче других критериев страны, можно делать какие-то еще более осторожные выводы об эффективности тех или иных мер, предпринятых правительствами одних стран и предполагать, что аналогичные меры могли бы привести к аналогичным результатам в других странах.

Сравнивать по ответам на поставленные в исследовании вопросы Боснию с Францией, Саудовскую Аравию с Филиппинами, Испанию с Японией или Россию с Таиландом, не вполне корректно. Я уверен, что подобной цели заказчики и исполнители опроса, как разумные люди, ставить перед собой не могли.
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/nikitaisaev/42056.php
Сурков присоединился к оформлению такой общественно-научной формулы как «путинизм» и высказался о том, что это понятие «представляет собой глобальный политический лайфхак, хорошо работающий метод властвования».

Выскажу своё мнение. Я согласен с Сурковым. Хотя бы потому, что править уже третий десяток лет в нестабильной стартующей (или пикирующей) современной России, раздираемой идеологическими противоречиями, брошенного на произвол судьбы русского народа; а также страной являющейся объектом притязаний всех без исключения крупных и средних мировых игроков, может лишь правитель значительного эффективного исторического содержания. И это стоит признать всем, как бы мы к нему ни относились. Если конечно вы готовы смотреть на вещи объективно.

Путину удалось выстроить стабильную внутреннюю и внешнюю политическую систему, использующую не свои энергии, а энергии самих противников и энергию противоречий между ними. Только собственного запаса и восполнения энергии, зависимой от этих же внешних противников страны, недостаточно для столь успешного собственного правления (удержания власти). Внутренние же соперники эффективно, травоядно-кровожадно, малой кровью, успешно, – либо маргинализируются в глазах прирученного Путиным русского народа, либо встают на службу режиму, открыто, либо теневым образом.

И даже не имеет значение кто управляет этими процессами «путинизма» формально. Силовики ли, какие модераторы, башни, элиты. Не имеет значение (может лишь для Путина как балансодержателя это важно) кто на каких позициях располагается, где и что власть сдаёт, а где давит – всё пока работает как часы.

«Мюнхенская речь», Грузия, Болотная, Крым, Донбасс, два социально-экономических кризиса, пенсионная реформа и т.д. Всё это пройдено без видимых провалов и сдачи позиций, и при полном контроле конкурентного поля внутри, и врагов снаружи. И даже «Трамп наш». И войска впервые с Союза за рубежом.

Фактор «-изм» – это место в истории и модель для будущих поколений. И определяется она как раз успешностью и эффективностью. А народ, о котором в нынешнем моем комментарии почти ничего нет, он пока безмолвствует. К нему нужны другие подходы, отличные от нынешних соперников Путина и его «путинизма». Ну, или усовершенствованный путинизм 2.0. Тот, что лучше поймёт этот народ, и сможет настроить балансы лучше Путина. И если хочешь победить – всегда уважай и цени своего соперника.
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/nikitaisaev/42026.php
Прошёл месяц-два. И где это всё? Где эти революционеры, планировавшие избавить страну от чумы. Где все эти мессии? Страна вновь уснула. Все эти шаманы, Улан-Удэ и Элиста, на мой взгляд, не более чем развлечение на фоне масштаба, декларированных трубными, тверскими, столешниковыми и сахаровыми, задач. Не так надо.

И отвечая на ваш следующий вопрос «а как?» скажу: победить Путина или оказать влияние на этого авторитарного лидера, очевидно, - одного из самых умелых руководителей-манипуляторов страны за всю нашу историю, тонко знающего желания народа и нашу непознанную русскую имперскую душу, можно лишь через создание реальной оппозиции, а не кавалерийские хайповые наскоки. Это вам не Горбачёв, и не Ельцин. Человек уже двадцать лет проходит вихри неокрепшего нового государства, крутит мозг лидерам всего мира, является безоговорочным авторитетом для населения страны. И это при позорной зависимой экспортной нефтегазовой экономике, разграблении страны и весьма посредственных кадрах в управлении.

На дворе октябрь 2019 года. Современникам, живущим сегодня всегда непросто узреть в череде обычных дней и их сиюминутных вопросов, нечто большое, историческое. Я же склонен поговорить с вами как раз об ощущениях того самого большого, того что станет частью нашей истории, а рождается оно как раз сейчас. А рождается органически в головах у народа или на московской и прочих улицах, или кто-то в тихих кремлевских кабинетах искусственно рождает в пробирке - вот это уже будущий вопрос истории.

Где мы сейчас? К чему пришла современная, новая Россия за свои неполные 30 лет с момента фактического развала одного из базовых политических столпов 20-ого века? На каком мы пути, или может это закономерный/сознательный тупик, и все наши активности это цугцванг перед неминуемым поражением - сиречь окончательным развалом страны? А может мы, наконец, расквитаясь с путами прошлого, обязательствами совка и молодой России 90-ых перед западом/востоком, показав всему миру крымские зубы, донбасский и сирийский оскал, «избрав» Трампа, купив местных царьков постсоветского пространства и все такое прочее - заживём? Порвёт всех русский мужик за каких-нибудь добрый десяток лет, справит добрую избу новой современной страны, дадут ему их как не дали Столыпину двадцать?

Кажется уже всем становится очевидным, что все разговоры про экономику, культуру, науку и прочее просвещение, упираются в стену политической воли. Хочет Царь и его ближайшие бояре двинуть, даже мягко говоря, не самое популярное, - оно и поедет. А хочет морозить ситуацию «лишь бы не было беды» - так и будет она вяло стагнировать, плавая вместе с нефтью в комфортных коридорах. Ну а если всё про политическую волю, то стоит разобрать политический аспект и ситуацию сегодняшнего дня. Держит ли Кремль контроль над ситуацией, когда ему половину лета предрекают чуть ли не политическую катастрофу уже этой осенью.
Что на руках у Кремля, а что у некоего общества, протеста, оппозиции, народа, ютуба, оппозиционных сми и прочих бросивших, либо планирующих бросить ему, Кремлю, перчатку?

У Кремля есть главная фигура политического поля страны - Путин. Не президент России, а именно Путин. И похоже, что на его третьем десятке правления, даже его оппоненты должны признать, что фигура он исторически не просто значимая, а одна из ведущих во всех исторических эпохах нашей государственности. Можете в этом месте пообвинять меня в чем угодно, но это не изменит ничего - Путин, очевидно, уловил что есть русский народ, душа русского человека, его запросы, страхи, желания и потенции. Путин ли сам, или он коллективный с друзьями и технологами? Вот это мне совершенно не важно. Есть клинический факт. Он единственный политик в стране. Он набирает 77% голосов на выборах, которые никто не оспаривает. Он способен брать на себя ответственность за повышение пенсионного возраста. Он может спокойно развестись со своей супругой в стране где культ молчаливый брака есть одна из реальных скреп. И пока наша оппозиция, претендующая либо на власть, либо лишь на влияние на власть Путина, либо просто подзаработать на социальном неравенстве после улицы, не поймёт это - перспектив у неё маловато. Своего соперника надо знать, признавать и уважать.
Что за Путиным в политической системе? Понятно, что никакие «либералы в правительстве» не правят страной. Эту сказку можно оставить для жителей ток-шоу в попытке оправлять Кремль в социальном неравенстве общества последних лет. За Путиным базово несколько инструментов:

- конституционная и неконституционная власть президента. Полномочия прописанные и неформальные. Ну например, разрушенное местное самоуправление, модерируемое в форме ручного управления президентом либо его конфидентами - полпредами, губернаторами, силовиками, главами госкорпораций и т.п;

- церковь. В основном РПЦ, но, и другие, менее многочисленные накрыты плотно. И не жужжат;

- силовики. Здесь даже при всех своих внутренних конфликтах (по-русски войнах), они, скорее, играют на Путина, в принципе «разделяй и властвуй»;

- политические партии. Все контролируются Администрацией президента и Минюстом. Причём, контроль с дела ЮКОСа установлен и за финансированием этих процессов;

- оппозиция. Та что живет в России и не сидит - полностью под контролем. Равно как и её улица;

- националисты. Их ласты склеены Манежкой 2010 года. Молодежь старая, нынешняя, будущая - уже пересчитаны по головам и в лучшем случае рисуют банеры на футбольных матчах;

- нефть, газ, прочие ресурсы. Существенный контроль. Уж точно уровень лояльности руководства этих корпораций крайне высок;

- финансовый сектор. Видимо, наименее лояльная часть. Здесь есть с кем делить. Остатки «семьи», сислибы и международный фактор;

- ВПК и международная тематика. 100% контроль и лояльность групп влияния;
- медиаресурсы. Кроме интернет (неголосующего) увереный контроль.

И что анти-Путин сегодня способен противопоставить Путину? Улицу? «Умное голосование»? 20-25 тысяч в Москве? Прыжки на Росгвардию в Шиесе? Telegram/ютуб? Международные сми и реакцию запада? Навального с НеДимоном, Дудя с Колымой? КПРФ или Яблоко с Парнасом?

Вот смотрите. «Единая Россия» заявила о ротации 20 руководителей своих региональных отделений. Не дожидаясь раскладов Кремля как, кого и насколько они видят в новой Госдуме 2021-2016, основная партия власти, пока остальные спят и ждут инструкций, играет заранее и на опережение. И, как я и говорил, лишь с подобным подходом, эта партия, концентрирующая на себе (вместе с правительством) самые негативные формы отношения к власти населения, способна регулярно везде всех побеждать. Даже «жахать».

И не стоит жаловаться остальным на результаты выборов, либо просто разные недопуски и снятия с предвыборных гонок. Эти ребята начинают кампанию 2021 года в октябре 2019-ого! Сейчас у любой, позиционирующей себя оппозиционной, партии, есть шанс перехватить на себя новый сформирований главный оппозиционный тренд борьбы против несправедливости, и расчитывать минимум на 20-25% в новом парламенте. Но для этого надо себя показать, особенно в регионах страны. И народу, и элитам, и Кремлю. А иначе зачем такие нужны в политике.
А что мы имеем на выходе? Сонное царство оппозиции или почивание на лаврах 13 мандатов в Мосгордуме. Заграничный отдых и загар как в январе 2012 года. Имитация улицы на Сахарова 30 сентября с теми самыми 20-25 тысяч непонятно про что пришедшими и неким Устиновым, «ранее не интересовавшимся политикой, пришедшим на ярмарку в наушниках, но теперь решивший заняться общественной деятельностью»? Так мы слоника не продадим.
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/nikitaisaev/vlast-vs-protest-oktyabr-2019.php
На здоровье россиян это отразится, надеюсь, в лучшую сторону. А вот вопрос: как это может отразиться на их кошельках? Уже не первый день в сети и СМИ идет спор: скажется ли внедрение системы на стоимости молочной продукции, которую, к слову, наши граждане и так потребляют на 20 с лишним процентов меньше положенной нормы, а по другим данным – так и на целых 40%.

Никаких экономических оснований для подорожания нет: молочная продукция в магазинах если и будет увеличиваться в цене, то постепенно, в пределах инфляционного коридора – 4-4,5 процента. К холодам молочка всегда немного дорожает: зимой скот содержать дороже.

Но подорожание молочных продуктов может оказаться и не слухами и подогретым ажиотажем. Вот в Ассоциации компаний розничной торговли достаточно четко объясняют, почему цена вырастет, причем сразу на 10-12%. Предупреждают об этом и в комитете по развитию АПК Московской торгово-промышленной палаты: внедрение двух систем станет в копеечку производителям и продавцам: оборудование для маркировки стоит около 20 тысяч евро, а торговым сетям потребуется новое программное обеспечение, техника и персонал для обслуживания систем... Все эти расходы как обычно придется компенсировать нам, покупателям.

И даже утверждение Россельхознадзора, что «Меркурий» работает на бесплатной основе (в отличие от работы с сертификатами на платном бумажном носителе), потому себестоимость продукции, напротив, снижается – не выглядят убедительным. Где вы в нашей стране видели что-нибудь существенно дешевеющим?

Конечно, мы все будем очень рады потреблять качественную молочную продукцию по доступным ценам. Но так будет вряд ли. Потому, что в нашей стране это сделать ничего не стоит и практически ненаказуемо. А государство, хотя и грозит иногда карательным антимонопольным кулачком продавцам дорожающих внезапно продуктов, бензина, услуг ЖКХ, не имеет действенных механизмов сдерживания прихотей бизнеса. Иногда люди добиваются этого сами, как с остановкой роста тарифов ЖКХ в Новосибирске, например, но тут явно не тот случай.

Хотя если разобраться, сваливать все на бизнес будет не совсем честно. Раз государство так заботится о том, чтобы граждане не портили здоровье фальсификатом, так пусть оно и вкладывается! Во многих странах все нововведения и внедрения дотируются федеральным бюджетом, хотя бы на первое время. Но во-первых, наш бюджет социально ориентирован только на словах. А во-вторых – зачем? Ведь можно применить старый добрый метод добровольного принуждения.

Вот и выходит, что любые нововведения, даже если они хорошие и правильные, обычно отражаются на потребителе. Давайте вспомним внедрение онлайн-касс, вынудившую продавцов поднимать ценники, систему «Платон» (интересно, у кого такая страсть придумывать системам названия такого масштаба?), по которой ремонты федеральных дорог стали не делом государства, а делом дальнобойщиков, НДС... Да много чего государство любит перекладывать на бизнес, следовательно – на своих граждан. Так что совсем не удивлюсь, что и «Меркурий» в итоге «будем кормить» мы, простые покупатели.
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/nikitaisaev/41973.php
Единственное отличие – в случае с журналистом Иваном Голуновым все обернулось довольно в короткие сроки, дело даже не успели довести до суда. Уже через три дня после задержания Колокольцев извинялся, краснея за топорно сработавших подчиненных.

За Устинова пока борются – он довольно оперативно получил реальный срок, хотя вроде как и не калечил росгвардейца, а напротив, отбивался от них, угодив в жернова жестокого задержания. И не исключено, что действительно – случайно. Хотя все же мы точно не знаем, что делал молодой актер до того, как на него и его задержание переключились видеокамеры.

Наше государство на такие прецеденты реагирует довольно серьезно, таков закон. Превентивно, дабы сразу отбить желание у будущих горячих голов, сопротивляться мужчинам в масках и шлемах. И не так уж и жестко, кстати, скорее – решительно. Вот во Франции, там было жестко, да. И суд в такие случайности не верит, а верит словам росгвардейца с вывихнутым плечом и дает 24-летнему Павлу Устинову 3,5 года колонии.

Никто, кроме самого Павла, на самом деле не знает, почему и зачем он действительно оказался на месте проведения несанкционированной акции 3 августа у метро «Пушкинская», имеет или не имеет отношения к политике, как утверждает его бедная настрадавшаяся мама...

Но в этом, вероятно, уверен не последний человек в верхушке партии власти «Единой России» секретарь генсовета партии Андрей Турчак. Именно он задал сюжетной линии новый, весьма любопытный оборот. Андрей Анатольевич назвал приговор судьи Тверского суда Криворучко «вопиющей несправедливостью» и высказал мнение, что тот должен был обязательно посмотреть многочисленные видео, отвергнутые им в качестве доказательств невиновности парня. То есть Турчак, представитель власти, публично говорит судье, такому же представителю власти, только другой ее ветки, что парень невиновен. И что же это значит?

Вписка Турчака за осужденного – это вряд ли показатель гуманности, а скорее того, что накануне транзита идет серьезная борьба за власть. Россию шатает экономически – значит, идет раскачка политическая с привлечением общества.
Предположим, силовики, следователи и суд работали по привычной схеме: есть указание – нужно обвинительное заключение – «клиента» закрываем. И пока не возникало вопросов по фактуре, «клиент» шел в расход. Но раз судья решился вынести такой приговор, невзирая на дело Голунова, значит, он знал, на что идет? Ведь не сам же он решил дать 3,5 года, даже толком не исследуя доказательств? Это же очевидно. Но и Турчак не сам решил заняться самодеятельностью и выступить с таким громким заявлением против суда? Так кто кого?

Таким образом варианта развитий событий два. Первый: дело Устинова пересматривается, Турчак набирает политические очки, а мы с вами получаем подтверждение, что все это – не более, чем спектакль. Второй: Устинов досиживает свой срок, а телеграм торжественно рапортует: в локальной схватке кремлевских башен победила не единоросовская.

Кому будет в дальнейшем рукоплескать зритель спектакля «Голунов-2» , мы не знаем – за власть дерутся госкорпорации, олигархи разных, скажем так, кланов, партии, прокремлевские структуры. И кто является бенефициаром именно этого действа? Мы пока не знаем.

Одно станет ясно: в случае, если апелляционная инстанция не вернет-таки приговор на пересмотр и оставит в силу решение, можно констатировать: «Единая Россия» перестает быть явным лидером политическим лидером в стране. Показательный тренд накануне транзита.
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/nikitaisaev/ustinov-golunov2.php
Противостояние, вылившееся в итоге в новый состав Московской городской думы, вряд ли утихнет. Это и понятно. Ничто никуда не девается бесследно. После выборов оно органично переходит в конфликт между самими «отцами» этой новорождённой оппозиции, сумевшей победить улицу.

КПРФ и ее сторонники, Навальный, Явлинский, «Справедливая Россия» и её группы, Кац, разные башни, антисобянинская группа, АП, сама мэрия, siloviki – вся эта сборная солянка, и это уже сейчас очевидно, не станет единой плотной оппозиционной массой.

На данный момент, замаскированная под самовыдвиженцев «Единая Россия» (и её группы) и так называемые «собянинцы» контролируют московский парламент большинством. В соотношении 26 на 19.

И что любопытно, уже сегодня часть получивших мандат депутатов активно отказываются признавать себя провластными. Вот одна и причисленных к «собянинцам» прошедшая в Мосгордуму журналист Наталья Метлина, например, уже сейчас откровенно говорит о том, что никогда не позиционировала себя представителем какой-то группировки. И таких, поверьте, будет немало.

Эти люди, по крайней мере, сейчас, и, как минимум, на словах намерены быть самостоятельными в своих решениях. И думаю, у них это будет неплохо получаться. Особого сопротивления они не встретят. Хотя бы потому что Мосгордума, по большому счету, не тот орган, который может иметь важное для страны значение. Будут трения по формированию бюджета – Москва богатая, она сможет удовлетворить запросы и провластных депутатов, и системную оппозицию, и отдельных несистемных оппозиционеров.

А рисков развала фракции, получившей большинство в Мосгордуме, на мой взгляд, сейчас почти нет. Риск на данном этапе один – не допустить коллективных требований самих депутатов по роспуску этой «нелегитимной» Мосгордумы.
Моя позиция пока выжидательна. Москва протестная сейчас изучает, к какой оппозиции себя причислить и какому Собянину отдаться.

Всему своё время. А пока я занимаюсь страной. И помню о том, что Москва – это не вся Россия, а лишь отдельный – пусть и довольно интересный - акт этой большой пьесы.
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/nikitaisaev/moskovskoe-protivostoyanie-raund-vtoroy.php
Наглядная иллюстрация процессов разложения политической конструкции, направленной лишь на имитацию выборов и публичной политики.

При сниженных возможностях для фальсификаций и прочих административных форм регулирования голосования (в отличие от России), поражение явных хэдлайнеров списка мэрии – Метельского, Касамары. И формирование московского парламента с небольшим большинством власти, при крупной оппозиционной фракции КПРФ.

Фактор Навального и «Умного голосования», на мой взгляд, несколько переоценен. В Москве сработал протест против административно и грубо насаждаемых кандидатов от власти, непохожих на людей, но лишь на роботов-единороссов без половой принадлежности в костюмах и при галстуках даже в своих тёплых постельках.

КПРФ. Главный бенефициар летнего уличного протеста либералов, с крупнейшей за всю историю наблюдений фракцией в МГД, на протестной избирательной риторике. И в этом они заложники будущего конфликта. Это не их голоса протеста.
Московские «голоса» КПРФ были свезены с соседних регионов в Москву на проспект Сахарова 24 августа в количестве 4 тысячи человек в своём пике.

«Единая Россия». Похоже в Москве этой партии больше нет. Ну а если формально и есть – то это представляет для Москвы и страны огромную опасность. Лучший для них вариант честно уходить в Москве в оппозицию, либо продолжать не отсвечивать, как, разумно, они делали это на нынешних выборах.

Перспективы Госдумы 2021 года и Собянина зависят от деятельного осознания мэрией и Кремлём произошедшего в Москве. Работать административно и политически на ЕР, как на партию власти в этом случае не просто рискованно, а сродни самострелу.

В Москве остаётся политический вакуум и запрос на оппозиционную партийную единицу, способную институционально собрать этот московский протест, очевидно способный соперничать с московскими властями на равных. На улице, у избирательных урн и в публичной сфере.

2. Россия

Губернаторские истории особо разбирать нет никакого смысла. Выборов здесь не было, но были лишь назначения. Там где «назначение» не удавалось (Питер) подслили полуживого коммуниста и его партию, готовую разменять все что угодно на слабозначимые для Кремля - Хакасию, Орел, Новосибирск или бессмысленные мандаты в Москве. Там где «назначение» шло на тоненького (Сахалин, Алтай) включили все возможные ресурсы для вытягивания кандидатов из Москвы.

У этих губернаторов есть год-полтора переносить выполнение своих беспечных предвыборных невыполнимых обещаний народу. Можете взглянуть на регионы где такие же «управленцы» избраны в 2017-18 годах. Там ребята (за небольшим исключением) уже поплыли, выдержать грядущую протестную волну по стране они не будут способны.

Победа «Единой России» в региональные парламенты. Победа, очевидно, Пиррова. И это скорее поражение других партий, сыгравших с отмобилизованной (этого у них не отнять) «Единой Россией» после их серьёзного поражения в прошлом году. Стоит отдать должное «Единой России», сумевшей включить нужные ресурсы и додавить местные элиты с их партийными франшизами московских партий. Расклад лёг как договорились. КПРФ, ЛДПР и СР сыграли в провал. Иных игроков нет.

На партийном поле этот результат «Единой России» закладывает мину замедленного действия под выборы 2021 года, ибо вместе со «своими» губернаторами они становятся объектом жесточайшей критики за все региональные провалы, которые им будет перекидывать Москва, снимая с себя ответственность за продолжающееся социально-экономическое падение всех показателей в стране, и особенно в регионах.

Навального в России нет. Разве что в Новосибирске есть (но не его) протест, который удалось подсобрать кандидату в мэры Новосибирска Бойко, воспользовавшегося трусостью мэра Локтя, его зарегистрировавшего для размытия голосов своих конкурентов.

И ровно как и в Москве, в России огромный протест, не обеспеченный партийными структурами. И это также стоит понять Кремлю, а не праздновать эту победу-ловушку.
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/nikitaisaev/moskva-ne-rossiya-glavnyy-itog-vyborov2019.php