Переоценка сталинской архитектуры продолжается

Наталья Броновицкая, Анна Броновицкая. Архитектура Москвы 1920–1960. Путеводитель. – М.: Жираф, 2006, 308 с.

Наталья Броновицкая – одна из лучших исследователей советской архитектуры, ее дочь Анна – одна из лучших новых писателей об архитектуре. Путеводитель поспел к международной конференции «Heritage at risk» («Наследие под угрозой»), проходившей в Москве в апреле и посвященной главным образом архитектуре 1920–1930-х годов. Но принимающая сторона – московская архитектурная общественность – проводила мысль о единстве советского наследия, в частности о преемственности искусства 1960–1970-х от довоенного авангарда. Книга Броновицких проводит ту же мысль.

109 памятников каталожной, иллюстрированной части делятся между художественными эпохами в следующей пропорции: авангард 1920-х годов – около 60 адресов (приблизительность связана со стилистической пограничностью некоторых построек), сталинские классика и ар-деко – около 40, хрущевско-брежневский модернизм – десяток. Иерархия ценностей, стоящая за таким соотношением, сложилась в 1980-е годы, но и современная тенденция переоценки сталинского стиля очевидна.

Книга оснащена вложенной картой Москвы с указанием уже не сотни, а пяти сотен объектов, кратко характеризуемых в легенде. Карта заставляет впервые задуматься о территориальных предпочтениях советских зодчих. Оказывается, гуще всего хрестоматийные памятники советского периода расставлены вблизи Красных Ворот и Каланчевской площади: только там, да еще на Тверской, возможен пеший экскурсионный маршрут, полноценно представляющий судьбу архитектуры XX столетия.