НГ-Online
Фото Reuters
Петиция с требованием пересмотреть итоги «Евровидения-2016» собрала в Интернете уже около 180 тыс. голосов (по данным на 12:20 мск). Ее подал Артур Ованесян из Еревана. Петиция адресована Европейскому вещательному союзу. В обращении говорится: «Мы понимаем, что голосование в жюри и голосование зрителей — это сложный и эмоциональный процесс, но количество людей, подписавших эту петицию, показывает, что многие уверены в том, что «победителем» в этом году выбран не тот исполнитель, который этого заслуживал», - говорится в обращении.
«The Times» пишет, что российские политики отреагировали на победу украинской исполнительницы сердито. «Россия аннексировала Крым в 2014 году, и 32-летняя Джамала с тех пор не была дома, - отмечает издание. – В Москве многие интерпретировали ее победу как порицание того, что россияне считают справедливым возвращением черноморского полуострова».
В свою очередь, «The Guardian» подчеркивает, что победа украинской исполнительницы «драматично обнажила весь масштаб и глубину разногласий по вопросам России и Украины, которые сохраняются в Европе».
Победу Джамалы с песней «1944» про депортацию крымских татар в России с самого начала называли политической, сообщает итальянская «La Repubblica». По мнению автора публикации, «недоставало только песенок, чтобы еще больше усилить напряженность и обиды между Россией и Украиной и, как следствие, между Москвой и так называемыми «враждебными странами» Западной Европы». Газета отмечает, что присуждение победы Джамале спровоцировало гнев русских. Российский исполнитель Сергей Лазарев оказался на третьем месте решением национальных жюри – из Польши, стран Балтии, Румынии, Турции.
Чешское издание «Svobodne Forum» пишет, что в своей песне Джамала не делает прямых намеков на Россию Владимира Путина, но живя сегодня в Киеве, оплакивает присоединение Крыма. В публикации говорится, что в Чехии «Евровидение» музыкальные специалисты и критики считают безвкусным телевизионным шоу.
«Deutsche Welle» в обзоре немецких СМИ делает акцент на политическом характере музыкального конкурса. Так, газета «Die Zeit» отмечает, что первое место Украины позволяет усомниться в том, что конкурс хотел бы считаться аполитичным. «Die Welt», в свою очередь, писал о том, что к российскому исполнителю С.Лазареву зрители действительно испытывали интерес.
Победа украинской исполнительницы пробудила хор гнева и подозрительности в России, пишет «The New York Times». Американское издание отмечает, что по сути, жалобы российской стороны начались еще до заключительного мероприятия конкурса в субботу, когда некоторые официальные лица говорили, что украинская исполнительница с песней «1944» нарушила принцип аполитичности содержания композиции. Но многие наблюдатели считают, что основная проблема России заключалась в том, что С.Лазарев рассматривался как претендент на победу, тогда как приз достался украинке.
