О неконвертируемом и конвертируемом недоверии

Фото Reuters

Согласно последним данным фонда «Общественное мнение» (ФОМ), индекс доверия Владимиру Путину составляет 53,77%, а индекс протестных настроений – 30,8%. Впрочем, сами по себе эти показатели не столь интересны, как динамика их складывания.

Если сопоставлять короткие отрезки (одна-две недели), то можно обнаружить, что доверие президенту и протестная активность могут снижаться или, напротив, расти относительно синхронно. Например, период с 8 по 22 июля – это плюс 1% как для Путина, так и для протестующих. И, наоборот, с 3 по 10 июня идут вниз и путинский показатель доверия, и протестная активность. Естественная политическая динамика, когда одна сторона теряет, а другая приобретает, наблюдается, как правило, во время крупных оппозиционных акций, например, марша 12 июня. Поддержка Путина ослабевает, протестная активность усиливается.

Короткие отрезки дают основания полагать, что в политическом плане общество – это не два дискурса, условно пропутинский и протестный, существующие в одной плоскости и становящиеся более или менее популярными относительно друг друга в зависимости от меняющейся социально-экономической ситуации, ситуации с правами человека и т.д. Вместо двух конкурирующих дискурсов имеются две конкурирующие политические группы, не вступающие в содержательную полемику напрямую, а лишь переживающие периоды активности и пассивности.

В первой половине 2011 года схожая картина наблюдалась и на длительных временных отрезках. Протестная активность могла за два месяца подскочить на 9%, а показатели доверия Путину, который и во время президентства Медведева воспринимался протестующими как центральная фигура власти, колебались в пределах 2–3%. Серьезное, девятипроцентное снижение путинского рейтинга с 1 января по 1 июля лишь отчасти – на треть или на четверть – конвертировалось в рост протестных настроений.

Изменения, произошедшие с тех пор, коснулись именно длительных отрезков. С 31 марта 2012 года индекс доверия Путину значительно снизился – с 60,88 до 53,77%. Из этих 7%, как показывает статистика ФОМа, 4,5% конвертировались в протестную активность (с 26,13 до 30,8%). Нижняя точка доверия Путину совпадает с верхней точкой протестной активности – и наоборот.

Эти показатели не отменяют существование двух параллельных групп, но в то же время свидетельствуют о том, что и игра дискурсов, способных в той или иной ситуации привлекать или отталкивать аудиторию, имеет место.

Высокий уровень доверия Путину означает низкий уровень активности протестной группы. В этот момент ее аргументация недостаточно убедительна не только для того, чтобы отнимать аудиторию у конкурента, но и для того, чтобы вдохнуть силы, уверенность в себе в собственную аудиторию. И, напротив, усиление протестной активности означает, что «пропутинская» группа в конкретной ситуации не находит достаточно сильных контраргументов, способных параллельно «накачивать» рейтинг президента.

Игра дискурсов, каждый из которых не живет своей, оторванной от конкурента жизнью, а теряет или приобретает в зависимости от потерь и приобретений оппонента, приводит к тому, что в российской публичной политике складывается поле оценки аргументов, поставляемых сложившимися противоборствующими субъектами. Это поле – не для верных сторонников одних или других, а для не активной политически аудитории, которая в нормальной системе и решает исход выборов.

Если слова оппонентов власти в момент самого активного противостояния (например, во время выборов) верны, то спустя какое-то время эти верные идеи становятся частью мировоззрения нейтрально, но объективно и беспристрастно настроенных людей. Сила оппозиции (равно как и ее правда) прирастает именно за их счет.