Дмитрий Симакин Вчера в Мещанском суде Москвы адвокаты руководителя МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева продолжали представление доказательств невиновности своего подзащитного. Всю минувшую неделю защита Лебедева зачитывала документы о совместной деятельности дочерних предприятий ЮКОСа и администрации закрытого административно-территориального образования (ЗАТО) «Лесной» Нижнетуринского района Свердловской области.
По версии следствия, в 1999–2000 годах на территории ЗАТО «Лесной» были зарегистрированы несколько подотчетных Ходорковскому компаний – ООО «Бизнес-Ойл», ООО «Митра», ООО «Вальд-Ойл», ООО «Форест-Ойл». В 1997 г. эти предприятия передали полномочия исполнительных органов ЗАО «ЮКОС Рефаининг энд Маркетинг» (далее – ЗАО «ЮКОС РМ»), президентом которого был Платон Лебедев. Эти компании занимались сбытом нефти и нефтепродуктов предприятий ЮКОСа. Как утверждает следствие, эти компании получали налоговые льготы на территории ЗАТО, тогда как деятельность на территории ЗАТО фактически не осуществляли, и в этой связи получение налоговых льгот прокуратура рассматривает как уклонение от уплаты налогов. К этому же преступлению прокуратура отнесла и тот факт, что во второй половине 1999 года вышеуказанные фирмы расплачивались с бюджетом ЗАТО «Лесной» не денежными средствами, а простыми векселями ОАО НК ЮКОС.
Адвокаты Лебедева всю прошлую неделю зачитывали документы, подтверждающие, что компании не являлись «подставными» и «фиктивными», как утверждает обвинение. Так, вчера адвокат Елена Липцер оглашала документы о деятельности дочерних компаний ЮКОСа в рамках договоров с администрацией «Лесного»: товарные накладные, акты приемки оборудования для АЗС, счета-фактуры и пр. Все эти документы, по мнению защиты, подтверждают, что подотчетные Лебедеву фирмы вели полноценную хозяйственную деятельность. Адвокаты также обратили внимание суда на многочисленные акты налоговых проверок якобы «фиктивных» компаний.
Так, адвокат Константин Ривкин отметил, что разные органы МНС, налоговые органы Уральского округа и районная инспекция принимали противоположные решения по результатам проверок. По словам адвоката, сначала налоговые органы не нашли нарушений законодательства, затем обнаружили. Практически в один и тот же период налоговики выносили постановления вернуть излишки переплаченных налогов налогоплательщику и взыскать недоплаченные налоги. Кроме того, адвокаты обратили внимание суда на письма, подписанные руководством Минфина и МНС, согласно которым в рассматриваемый период налоговые органы имели разрешение производить расчеты с налогоплательщиками неденежными средствами. По мнению Ривкина, сторона обвинения «пытается искусственно создать «неопровержимые доказательства» якобы имеющейся вины наших подзащитных». В качестве примера адвокат представил суду находящееся в томе 79 «письмо от 11 августа 2000 г. о перечислении денежных средств». По поводу этого письма в обвинительном заключении сказано: «То, что финансовые потоки┘ контролировались и регулировались Лебедевым, подтверждается письмом ЗАО «ЮКОС РМ» за его подписью┘» Между тем, как утверждает адвокат, «любой умеющий читать человек, ознакомившись с этим письмом, увидит, что никаких подписей Лебедева на документе нет».
Сам Платон Лебедев также выступил с резким заявлением, в котором обвинил органы следствия и гражданских истцов в «подделке документов и введении суда в заблуждение». Глава МФО МЕНАТЕП попросил гражданского истца – налоговую инспекцию № 5 по ЦАО Москвы – отозвать свой иск, а гособвинителю на процессе предложил извиниться перед судом. В том случае, если этого не произойдет, 24 ноября Лебедев намерен предъявить в Мещанский суд соответствующий иск к должностным лицам прокуратуры и МНС.
Дарья Гармоненко 
