Пол Кругман
ФОТО ANN JOHANSSON FOR THE NEW YORK TIMES
В ходе демонстрации в защиту прав иммигрантов, состоявшейся 1 мая в центре Лос-Анджелеса, ее участники несли плакаты с лозунгом: «Обама, хватит смертей!»
Каждому, кто хоть что-то знает о Конституции США, хорошо известно, что одним из самых выдающихся принципов этого документа является гарантия предоставления гражданства. В первом разделе 14-й поправки к Конституции говорится: «Все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах и подчиненные их юрисдикции, являются гражданами Соединенных Штатов и того штата, где они проживают».
Таким образом, если вы родились в Америке, вы – гражданин независимо от того, откуда происходят ваши родители, и вы наделены всеми теми правами, что и любой американец. Несмотря на то что принцип представляется фундаментальным и закрепленным в законе должным образом, конгрессмен-республиканец Данкен Хантер от Калифорнии, похоже, с ним не согласен. Выступая в конце апреля на митинге консерваторов, он заявил, что поддерживает меры, предполагающие депортацию родившихся в стране американцев, если их родители иммигрировали в США незаконно.
Борьба за сохранение гарантии предоставления гражданства в силу рождения – это не просто отстаивание буквы закона. Речь идет о том, что такое Америка и американцы. Для меня Америка – это земля, где человека оценивают по его достоинствам, а не по этническому происхождению его родителей или их профессии.
С юридической точки зрения утверждение, что гражданство зависит от того, находились ли ваши родители в стране на законных основаниях, переходит основополагающую грань. После этого начинается скользкий склон, по которому можно докатиться до обоснования политики предоставления различных прав по наследству, а не исходя из простого факта, что лицо наделяется ими при рождении в США.
Эта идея, конечно, вписывается в план Аризоны арестовывать людей в случае отсутствия у них должных документов. Антииммиграционный зуд – это глубоко антиамериканское чувство, по крайней мере как я понимаю Америку.
КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM
Разные мнения по спорному вопросу
Ирония заключается в том, что каждый житель районов с большим количеством нелегальных иммигрантов знает, что большинство из них заняты низкооплачиваемым ручным трудом, который позволяет функционировать экономике. Не вижу леса рук среди законных граждан, которые хотели бы мыть посуду или собирать урожай.
– Lee B., Калифорния
Кому-нибудь следует выяснить, не прибыл ли кто-то из предков г-на Хантера в США незаконно.
– B.C. Rubin, Ридж, Нью-Йорк
Практика предоставления гражданства в силу рождения, а не происхождения – это один из самых замечательных способов подтверждения фундаментального равенства людей. К сожалению, сейчас в мире отказываются от этой идеи в ответ на популистские предупреждения об опасностях иммиграции.
В Ирландии мы размыли этот идеал в 2004 году, когда звучали утверждения, что некоторые люди используют нашу систему, чтобы их дети получили ирландское, а следовательно, европейское гражданство. Четверо ирландцев против одного проголосовали за ввод ограничений на предоставление гражданства, а именно принятие в расчет происхождения одного из родителей.
– Kevin Howard, Ирландия
Вау! Если бы этот закон был в 1925 году, когда родились мои родители, их обоих можно было бы депортировать. Родители моего отца въехали в страну незаконно – из Венгрии и Бельгии, соответственно – так в какую страну его бы выслали?
– I.M. Walker, Бостон
Антииммиграционный зуд так же свойственен американцам, как материнство, яблочный пирог и иммиграция.
– Ethan, г. Энн-Арбор, Мичиган
Да, люди, рожденные здесь, американцы. Но скажите нам, что вы думаете по поводу миллионов людей, прибывающих в Америку нелегально?
– Bill G., г. Санта-Мария, Калифорния
А что именно сделал г-н Хантер, чтобы стать американским гражданином, кроме того, что он родился в США?
– Bill Scanlan, Филиппины
Дарья Гармоненко 