Пол Кругман  |
| Нараяна Кочерлакота – глава Федерального резервного банка Миннеаполиса. TIM GRUBER/NEW YORK TIMES |
Мэтт О’Брайен из Washington Post недавно вспомнил прогноз Майкла Кинсли в издании Atlantic пятилетней давности, согласно которому в США грядет инфляция, а также колонку в Bloomberg двумя годами позднее, в которой тот пошел ва-банк. Как выясняется, г-н Кинсли не раскаивается, и его очень раздражают люди, которые заявили, что он не понимает, о чем говорит.
Действительно, это весьма печально. Г-н Кинсли очень смышленый парень, который, так уж вышло, позволил мне сделать большой рывок в журналистике в 1996 году, подрядив меня писать для издания Slate, редактором которого он был. Но сейчас, став комментатором, он является «узником тупости».
Я неоднократно сталкивался с этим явлением, главным образом в экономике, но и в других сферах – например, науке о климате. Кто-то, пользующийся репутацией умного человека, посмотрит, скажем, на макроэкономику и посчитает себя достаточно грамотным, чтобы высказывать свои мысли, не осознавая, что речь идет о технической дисциплине и что он не представляет, о чем говорит. И по какой-то причине он занимает позицию тех, кто заблуждается.
Думаю, что г-на Кинсли больше, чем что-либо, еще мотивировал «контринтуитивный» стиль New Republic/ Slate: «Бернанке и Кругман могут выступать как эксперты, но я блесну своим умом, заняв противоположную позицию». Для кого-то, как, например, для финансового аналитика Клиффа Эснесса, мотивом скорее всего представлялось ложное чувство родства душ: кликуши инфляции казались своими людьми, и он не осознавал, что они несут околесицу.
Так что же делать, когда становится ясно, что на самом деле вы заняли не ту сторону? Можно признать, что вы ошибались, и пересмотреть свое мировоззрение, как сделал это Нараяна Кочерлакота, председатель Федерального резервного банка Миннеаполиса. Но такое смирение – большая редкость. Подавляющее большинство людей, выяснив, что они выступили с аргументацией, которая не выдерживает критики, реагируют, как г-н Кинсли: идут ва-банк, пытаясь отстаивать то, что отстоять нельзя, лишь распаляясь в своей злобе на тех, кто предупреждал их, что они ошибаются.
Печально.
Джеб становится Голтом
Эта занимательная цитата, взятая из Think Progress: «Думаю, левые хотят замедлить рост, поскольку это означает усиление зависимости людей от правительства», – заявил Джеб Буш Марии Бартиромо из Fox Business.
Помните, что г-н Буш – кандидат республиканского истеблишмента на выдвижение в президенты США, и он думает, что живет в реалиях «Атланта, расправившего плечи».
КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM
В американской политике экспертные знания – субъективное понятие
Отстаивание того, что невозможно отстоять, стало главным для республиканцев. Недавно они продемонстрировали эту стратегию, не сумев обосновать с помощью фактов концепцию планирования семьи.
– Robert Prentiss, Калифорния
Г-н Кругман, ваше утверждение о том, что Майкл Кинсли занимает ту же позицию, что консерваторы, поскольку он хочет поступить наперекор интуиции, слишком мягкое. Правда заключается в том, что он просто стал консерватором.
Существует целая категория людей, которые думают как консерваторы и придерживаются того же мнения, что консерваторы, но комментаторы по какой-то причине все равно называют их либералами. Насколько я могу судить, эта группа существует прежде всего для того, чтобы консерваторы могли показать на них пальцем и сказать что-то вроде: «Видите, даже либеральный Майкл Кинсли с этим согласен». Это действительно хороший трюк.
– Без имени, Нью-Йорк
Ирония: экономист указывает на то, какое раздражение вызывают попытки умных людей с экспертными знаниями в одной области забрести в другую сферу и делать решительные выводы, не осознавая, что на самом деле им не хватает знаний в этой сфере.
– Carl V. Phillips, Пенсильвания
Люди, которые склонны реагировать на ошибки так, как делает это г-н Кинсли, обычно являются публичными фигурами.
Признание ими своей ошибки было бы равносильно признанию того, что им нельзя доверять.
– Dave, Висконсин
Г-н Кинсли может без последствий идти ва-банк, так как за это не наказывают и у него много соратников. Его взгляды все еще разделяют много серьезных людей.
– J.R.D., Нью-Йорк
Приравнивать роман «Атлант расправил плечи» к учебнику по экономике все равно что читать «Три мушкетера» как историческую книгу.
– Richard Green, Калифорния
Г-н Кругман, если я соглашусь с вашими прогнозами и выяснится, что вы правы, я не заработаю очков за то, что с вами согласился. Но, если я занимаю свою позицию, не соглашаясь с такими экспертами, как вы, и мои прогнозы оказываются верными, тогда я кажусь гением.
– Без имени, Невада
Джеб Буш не может одновременно говорить такие вещи и рассчитывать на избрание. Это как если бы он давал козырь против себя своему оппоненту на выборах.
– C. Neyland, Миссисипи
Дарья Гармоненко 