"Влиять на власть, сотрудничать с нею – это коллаборационизм"

По мнению Станислава Белковского, «между правящим слоем и безразличным народом стоит новый интеллектуальный класс, который вполне можно назвать постинтеллигенцией». Политолог считает, что этот новый класс от традиционной интеллигенции отличается тем, что, диктуя «интеллектуальную моду и повестку дня», «постинтеллигенты» остаются озабочены только собственными бытовыми проблемами. Как будто по заказу в блогах с подачи писателя Дмитрия Быкова развернулась дискуссия о роли интеллигенции при «новом курсе», ярко иллюстрирующая гипотезу Белковского.

Bykov

Для законопослушного гражданина нет ничего милей «труда со всеми сообща и заодно с правопорядком». Среди российской оппозиции практически нет людей, которые искренне желали бы утраты суверенитета, установки России на колени перед Западом и пр. А если есть – не они делают погоду.

Без симфонии власти и народа нельзя вылезти из ямы. Но в том-то и беда, что у власти именно ментальность захватчиков, а у захватчиков и захваченных не может быть общих ценностей. Зачем так нужно? Чтобы не начиналась история. Весь мир погибнет, а мы останемся, ибо для самосохранения наша система действительно идеальна. Я искренне понимаю ваше желание влиять на власть в положительном смысле, сотрудничать с нею, не злорадствовать при виде российских неудач – но поймите, что это коллаборационизм. Вы не можете положительно влиять на того, чья главная цель состоит в пожизненной эксплуатации населения. А любая подвижка в этой конструкции приведет к началу истории, к концу бесконечности, к вступлению на путь линейного поступательного развития, что для России смерти подобно.

Andrey-perla

«Власть состоит из чужих, чиновниками становятся дети чиновников и никакого отношения к «народу» власть не имеет...».

Ничего страшнее этого представления – если мы, конечно, хотим хоть какого-то будущего – придумать невозможно. И оно ведь именно придумано: нет во власти никого, кроме выходцев из «народа». За редкими исключениями, люди второго поколения элиты «властью» отнюдь не становятся. Потому что тяжесть обязанностей родителей очевидна, а выгода от карьерного роста уже получена, заранее, до карьеры. Но разрыв между социальными стратами таков, что, сделав некоторую карьеру, действительно довольно быстро забываешь, «как здесь простые люди живут». А пообщаться с тобой без подобострастия «простые люди» уже не умеют, не приспособлены...

Paul-kovnik

Надо определиться-таки с термином «элита». Из Вашего определения элита – это всякий, кого при случае «мужик»-замкадник или «биберевец» поднимет на вилы. В таком случае – да.

Leteha

Собственно я как раз потому и пишу про врагов Путина, врагов Медведева и врагов России. Они же однозначные враги. Понимание этого придет. И если нам надо будет подождать – то всего годик. Так что мы не смертники. Мы пророки. Хотя лучше, конечно, не ждать. А продолжать гнобить и давить. Ибо больно хорошо уже идет. Сдать назад сейчас – потерять много времени впустую.

Saintgermain_lj

На самом деле любая «интеллектуальная полемика» такого рода сводится к сочетанию доноса и коммерческого предложения. «Они хуже, мы лучше».

Joe-malaba

Я бы назвал это «стать Павловским».

Понятно, что никакой другой задачи, кроме превращения этой части тусовки в условный новый «ФЭП» и не ставилось никогда.

Т.е. буквально «прогоните их, возьмите нас».

Именно это теперь называется «интеллектуальной полемикой», чтоб вы понимали.

South-gir

Видишь ли, Миша (Joe-malaba. – «НГ»), лично мне твой message трудно прочесть иначе, нежели прочел М.Ю.Соколов: «Все из-за бабок, а вы все козлы». Ты правда думаешь, что ВСЯ «тусовка» (к которой ты, кстати, тоже принадлежишь – хочешь или нет) рвется в павловские? Что отвращение к персонажу не может быть движущим мотивом? А самое главное – что смыслы создаются еще где-то, вне «тусовки»?..

Если так – то с годами пройдет. Надеюсь.