0
2295
Газета Политика Печатная версия

17.01.2017 00:01:00

Сделке со следствием нашли место в суде

По подсказке Конституционного суда правительство закрывает лазейку в законе

Тэги: упк, следствие, сотрудничество, обвиняемые


упк, следствие, сотрудничество, обвиняемые Фото Павла Сарычева\НГ-Online

В Госдуму внесены поправки в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) в отношении обвиняемых, которые пошли на соглашение о сотрудничестве со следствием. Как известно, они получают более легкие приговоры, чем их подельники. Но у показаний таких «соглашателей» формально не было четкого статуса, что создавало проблемы для правоохранителей.

Поправки в УПК подготовило правительство во исполнение решения Конституционного суда (КС), принятого в июле прошлого года. Гражданин, обвиненный по наркотическим статьям Уголовного кодекса (УК), получил приговор, основанный в том числе и на показаниях соучастников, пошедших на сделку со следствием. Они выступили как своего рода свидетели, но суд не предупредил их об ответственности за ложь, ссылаясь на некий особый статус этих людей.

КС не признал неконституционной главу УПК, где расписан механизм сотрудничества со следствием, но распорядился, чтобы законодатель уточнил и место «соглашателей» в зале суда, и процедуру получения от них показаний. Для этого в кодексе теперь должна появиться статья «Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в особое производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве».

Такого человека не надо будет предупреждать по поводу дачи ложных показаний, ему надо будет лишь напомнить, что УПК разрешает отменять сделку со следствием, если пошедший на нее в суде вдруг начинает умышленно врать или скрывать какую-то информацию. То есть теперь у адвокатов окажется меньше возможностей для процессуального крючкотворства, а правоохранителям не стоит беспокоиться об апелляциях и кассациях.

При этом правительство решило не указывать, что показания «соглашателей» имеют значение не большее, чем у всех остальных участников судебного процесса. КС же в своем постановлении специально оговорился, что одних слов обвиняемых по отдельному делу против их соучастников, идущих по делу основному, недостаточно, нужны и их проверка, и сбор каких-то других доказательств. Отметим, что исполнительная власть не впервые игнорирует те умозаключения КС, которые содержатся в описательной части его решений, обращая внимание лишь на их выводы.


Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.


Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также


Следственный комитет настаивает на независимости от прокуратуры

Следственный комитет настаивает на независимости от прокуратуры

Екатерина Трифонова

Ведомство Бастрыкина вдруг вспомнило о прошедшем некруглом юбилее

0
1034
Глава Kazakh Invest и посол РФ в Казахстане обсудили вопросы углубления инвестиционного сотрудничества в рамках ЕАЭС

Глава Kazakh Invest и посол РФ в Казахстане обсудили вопросы углубления инвестиционного сотрудничества в рамках ЕАЭС

0
630
Россия и Япония: на пороге инвестиционного прорыва

Россия и Япония: на пороге инвестиционного прорыва

Кирилл Дмитриев

Позитивный диалог партнеров продолжится 11–13 сентября на Восточном экономическом форуме во Владивостоке

0
2965
Украина запросила Вашингтон о закупках систем ПВО стоимостью 750 млн долл. за одну единицу

Украина запросила Вашингтон о закупках систем ПВО стоимостью 750 млн долл. за одну единицу

0
1211

Другие новости

Загрузка...
24smi.org