Алексей Филатов Анализируя информацию наших СМИ о теракте в Северном Синае, я невольно поймал себя на мысли о том, как дифференцированно предоставляется информация о терактах в наших средствах массовой информации.
Беспрецедентный по своим масштабам теракт в мечети Аль-Равда в Египте, где погибло более 300 человек, освещается в наших СМИ куда скромнее, чем теракты в Лондоне или Париже, в которых гибнут 2-3 человека. Почему так происходит?
Уже не первый раз замечаю, что наибольшее внимание отечественные СМИ уделяют терактам в Москве и Санкт-Петербурге. Почти также по накалу освещаются теракты в Европе (Великобритании, Франции, Испании или Германии).
А вот о терактах на Северном Кавказе СМИ повествуют с незначительной долей энтузиазма. И уж совсем обыденно говорят и пишут о терактах на Ближнем Востоке.
Почему теракты в разных регионах мира делятся нашими СМИ как колбаса на первый, второй и третий сорт? Почему в сознании журналистов сидит убеждение, что там, где условий для терроризма (как, например, в Европе) нет – подобное происшествие это нонсенс. А там, где благоприятная почва есть (как, например, на Ближнем Востоке), теракты – само разумеющаяся вещь. И это убеждение транслируется на все население.
Неужели кто-то всерьез думает, что победить мировой терроризм можно озаботившись безопасностью только своего региона? И что еще должно произойти, чтобы понять, что в условиях глобализации и мировой интеграции это невозможно?
Комментировать
комментарии(2)
0
В этом терракте есть две странности. Никто не взял на себя ответственность и непонятно, с какой целью он совершён.
0
А вот о терактах на Северном Кавказе СМИ повествуют с незначительной долей энтузиазма. И уж совсем обыденно говорят и пишут о терактах на Ближнем Востоке.
Комментировать