Алексей Ефимов Как и пять лет назад, взоры политиков и экономистов прикованы к Юго-Восточной Азии. Но сегодня не к Таиланду, где в 1997 году вспыхнула искра возгоревшегося затем пламени мирового финансового кризиса, а к Индонезии и ее курортному раю - острову Бали. Наученная горьким опытом, мировая общественность присматривается - не послужит ли взрыв дискотеки спусковым механизмом для нового глобального коллапса?
Потери индустрии туризма
Ужасные последствия трагедии вызвали широкий резонанс, который может не только соблазнить террористов на новые взрывы, но и пустить под откос экономику региона.
Прежде всего, конечно, речь идет о разрушении индустрии туризма. Доля туристического сектора в индонезийской экономике составляет 12%. Иностранный туризм приносил стране объем иностранной валюты, равный 10% валового дохода от экспорта. В отрасли работает 5,75 млн. человек, что составляет 6,1% всех занятых. Наконец, непосредственно Бали был одним из важнейших мест въездного туризма - примерно четверть из пяти миллионов иностранных туристов прилетают на этот остров. Наблюдалась тенденция к увеличению числа иностранных туристов: если в конце 2001 года количество туристов на Бали составляло в среднем 85 тысяч человек в месяц, то к середине 2002 года - 150 тысяч. Этой тенденции больше нет.
Естественно, сразу пострадали авиакомпании и фирмы, занятые в гостиничном бизнесе. Акции Air France упали на 4,76%, Lufthansa - на 0,45%, British Airways - на 2,16%). Акции французской компании Accor, владеющей отелем на Бали, подешевели на 2,62%.
Но это только непосредственные потери туристической индустрии (которые будут еще расти из-за оттока туристов). Взрыв на Бали - удар по всей экономике региона, переживающей деликатный момент. С одной стороны, страны Юго-Восточной Азии осторожно ищут признаки выхода из долгого кризиса, с другой - они опасаются, что обострение отношений Запада с мусульманским миром приведет к негативным последствиям. Кажется, приведет.
Потерянные инвестиции
Результат теракта в Индонезии имеет экономическую цену - уже в понедельник индекс Джакартской фондовой биржи упал почти на 10% и достиг четырехлетнего минимума. Национальная валюта снизилась до отметки 9260 рупий за доллар (пятничный курс - 9005). Таким образом, только за уикенд держатели индонезийских активов стали беднее на 10%, как, собственно, и жители страны, получающие доходы в рупиях.
Дальнейшее снижение курса рупии может спровоцировать "набег на доллар", а значит - все увеличивающееся падение национальной валюты и усиливающиеся инфляционные процессы. Уже в эти дни западные инвестиционные банкиры в срочном порядке пересматривают свои прогнозы - JP Morgan считает, что концу года доллар США будет стоить 10 000 рупий, а не 8700, как предполагалось раньше.
Чтобы приостановить инфляционные процессы, Банк Индонезии может поднять ставку рефинансирования. Другими словами, банковские кредиты станут менее доступны. Соответственно снизится экономическая активность. Снижение деловой активности - это уменьшение экспорта и прямых иностранных инвестиций.
Наконец, многое зависит и от решительных действий правительства по обеспечению безопасности инвестиций и собственно инвесторов. Влиятельная "Джакарта пост" цитирует председателя комитета национального экономического возрождения Вананди: "Иностранцы говорят об уходе, а местные инвесторы - о том, что с таким уровнем безопасности не собираются осуществлять новые капиталовложения┘"
Потери региона и мировой экономики
Подрыв терактом доверия к экономике Индонезии бумерангом нанес удар по всему региону. "Инвесторы теперь будут считать Юго-Восточную Азию более рискованным местом для бизнеса, что найдет свое отражение в ценах на акции, валютных курсах, доходности облигаций. Это отпугнет и прямых иностранных инвесторов", - считают в Overseas-Chinese Banking Corp. И это уже не говоря об убытках для туристических секторов соседних с Индонезией стран. Хотя Таиланд, к примеру, вознамерился извлечь краткосрочную выгоду от сокращения потока туристов в Индонезию. Уже в понедельник власти Бангкока заявили, что гарантируют безопасность приезжих в их стране. Но чем отличается в глазах европейского и тем более американского туриста Малайзия от Индонезии?!
Если не брать в расчет потери авиакомпаний и туристических фирм, теракт не оказал пока непосредственного влияния на экономику развитых стран. Но еще окажет.
Во-первых, фьючерсные цены на поставку нефти в США выросли на 11 центов (до 29,48 долл.) и это может стать началом нового витка "нефтяной" нестабильности. Дело в том, что Индонезия - член ОПЕК, и нефтедобывающая отрасль - вторая опора национальной экономики. Возникают сомнения в надежности и бесперебойности поставок нефти - четверть объемов мировой нефтяной торговли ежедневно проходит через Юго-Восточную Азию. Нападение на танкер, скажем, в Малаккском проливе нанесет колоссальный удар по странам Северо-Восточной Азии (а это Япония, Китай, Корея), зависящим от нефти с Ближнего Востока.
Во-вторых, может быть свернута деятельность западных корпораций в регионе. Общеизвестно широкомасштабное присутствие всех крупнейших компаний в Юго-Восточной Азии. Собственно, именно на привлечении их инвестиций в форме сборочных предприятий и строилось экономическое чудо 70-х годов в странах региона. Конечно, вряд ли произойдет вывод активов этих корпораций в третьи государства, но на определенное время о развитии подобных производств можно будет забыть. Более того, прогнозируется рост издержек на их содержание, прежде всего в силу внедрения новых повышенных мер безопасности.
И, наконец, окончательно склонить чашу весов на сторону нестабильности могут специальные военные операции. У американцев есть и опыт борьбы с "Абу Саяф" на Филиппинах, и достаточный воинский контингент в регионе. Но даже вероятный успех в борьбе с местными фундаменталистами обернется для Индонезии, да и для всего региона, "пирровой победой" - о возрождении туризма как локомотива национальной экономики в среднесрочной перспективе можно будет забыть. Вряд ли будет существенным и объем прямых инвестиций.
В конечном итоге теракт может привести к изменению всей экономической структуры мира. Юго-Восточная Азия в силу нестабильности и опасности для предпринимательства окончательно перестанет быть одним из центров мирового экономического развития. Которое будет в еще большей степени, чем раньше, определяться ситуацией в США.
