Они должны хотеть, чтобы мы тут были

Дэвид Финкель. Хорошие солдаты/ Пер с англ. Л.Мотылева.
– М.: Юнайтед пресс, 2011. – 260 с.

В 2008 году был снят сериал «Поколение убийц» о подразделении морских пехотинцев в Ираке. Ровно по той же сценарной схеме написана книга журналиста Дэвида Финкеля «Хорошие солдаты».

10 января 2006 года президент США Джордж Буш-младший объявил о новой стратегии в Ираке. Рейтинг его поддержки составлял на тот момент 33%. Перед отправкой в Ирак, ужиная на своей кухне – «ветчина, дважды запеченный картофель, молоко, десерт из печеных яблок», – командир пехотного батальона подполковник Ральф Козларич рассуждал: «Мы – Америка. В смысле у нас имеются все ресурсы. У нас разумное, мыслящее население. Если мы твердо решим, как во Вторую мировую, если мы все вместе скажем: «Да, мы приложим к этому силы, это наша главная задача, и мы намерены победить, мы сделаем все, что потребуется для победы», тогда победим». Нас хотят убедить в том, что американский офицер говорит все это на кухне жене и детям, – и упрекают в надуманности политтехнологических решений наших властей. Как бы то ни было, мнение Козларича скоро изменится.

Встретившись в тренировочном лагере со своими солдатами, кадровый офицер пришел в некоторое замешательство. «Вот уже несколько лет, чтобы обеспечить нужную численность, в войска принимали все больше новобранцев, которые могли стать солдатами лишь благодаря тем или иным отступлениям от требований. <...> большая часть имела отношение к разнообразным судимостям: от мелких правонарушений, связанных с употреблением наркотиков, до таких уголовных преступлений, как кража, кража со взломом, нападение с отягчающими обстоятельствами; были даже несколько случаев непредумышленного убийства». Если отбросить обтекаемые формулировки, которые вынужден использовать автор книги, то станет ясно, что многие американские солдаты едва умеют читать и писать, а 15% – цифра приведена в том же абзаце – наркоманы, воры, грабители и убийцы (непредумышленные). Российский военный аналитик Александр Храмчихин выразился более определенно: «Бандиты идут в армию набираться опыта, который потом они успешно применяют в родных Штатах». Если прибавить сюда новость конца прошлого года о том, что Конгресс США отменил такой пережиток прошлого, как наказание военных за содомию и зоофилию, становится непонятно, говорим ли мы об армии.

Командира батальона Козларича вряд ли возможно назвать крупным военачальником, но есть в книге и таковые: например, генерал Петрэус, который приехал в батальон Козларича, провел короткое совещание, на котором ему показали графики и диаграммы, прокомментировал их в том смысле, что он рад, что военные вообще способны нарисовать диаграмму, и отбыл в Вашингтон. Каждая глава предваряется отрывком из выступлений президента Буша-младшего, например, таким: «Я настроен оптимистически. Мы добьемся успеха, если нам не изменит выдержка» (19.07.07).

Разыскивая иракца, приведшего в действие заряд, подорвавший «Хамви» (вездеход, ошибочно именуемый в России «Хаммером»), и скрывшегося в жилом доме, американцы врываются в квартиру иракской семьи. В одной из комнат видят человека с «калашниковым» в руках и тут же убивают. Рядовой Джей Марч рассказывает автору книги: «И тут меня как ударило: боже ты мой, восьмилетняя девочка только что увидела, как я застрелил этого типа. А они ведь не знали его даже. Сидят себе дома, и вдруг взрывается СВУ (самодельное взрывное устройство – С.Ш.), а потом кого-то убивают прямо у них в комнате, и этот испуг у них на лицах, как будто я вот сейчас возьму и их тоже застрелю, – меня это поразило. Потому что они по идее должны хотеть, чтобы мы тут были. – Еще один вздох. – Мама с дочкой, девочке лет восемь». Это нелогичное утверждение солдата из неблагополучной семьи, которому «едва исполнился двадцать один год» (разговоры о том, что в армии США служат эмоционально и психологически состоявшиеся взрослые профессионалы, – миф, который распространяют сторонники немедленного введения в России профессиональной армии, но это к слову), объяснимо. Но то, что автор приводит его наивное убеждение, чего мама с восьмилетней дочкой должны хотеть, как моральное оправдание войны в Ираке противоречит здравому смыслу. Ибо федаины Саддама по крайней мере выволокли бы противника из дома в тюрьму и, возможно, убили бы там, не говоря уж о том, что они «свои». А если вспомнить, что человек, сражающийся с оккупантами, может и не разделять стремлений режима, существующего в его стране, что проблема усложняется религиозным и ментальным факторами, эта апология разрушается окончательно.