Мяч в свои ворота

ЛЕОНИДА СЛУЦКОГО, заместителя председателя комитета Госдумы РФ по международным делам, чрезвычайно тревожит падение имиджа России за рубежом. В своей статье в "НГ" ("Слово и отражение. Почему за рубежом деформирован образ России?") он усматривает причины указанной деформации в том, что, с одной стороны, государство фактически свернуло внешнеполитическую пропаганду, а с другой - в наших СМИ процветает самобичевание, замешанное на чернухе. Из этой чернухи "американские идеологи" черпают материал для "пропагандистских обобщений". Примеры таких обобщений: криминальная Россия, угроза свободе слова, растущее влияние спецслужб. И прочие "страшилки" (они же - "спекуляции").

В условиях "столкновения геополитических интересов великих держав", полагает г-н Слуцкий, страшилки и спекуляции наносят "немалый вред" нашей державе. Поэтому им надлежит давать отпор. Господин Слуцкий призывает усилить внешнеполитическую информационно-пропагандистскую деятельность. Он приветствует программу формирования благоприятного образа России, которую готовит министр печати и массовых коммуникаций Михаил Лесин. Он настаивает на активизации РИА "Новости", поскольку, как нас уверяют, сохранившиеся апээновские каналы позволят зарубежному читателю получить правдивое представление о современной России.

Нельзя отказать г-ну Слуцкому в наблюдательности. Имидж у нынешней России действительно неважный. И наши недруги, несомненно, пользуются этим. Но за пределами этих тезисов многие рассуждения Леонида Эдуардовича, равно как и его рекомендации, вызывают у меня большие сомнения.

Мне представляется, что самым мощным генератором негативного образа России служит наша российская действительность, отсутствие ясной, понятной urbi et orbi стратегии нашего развития, череда непрекращающихся "загогулин", которые выписывают наши верхи, именующие почему-то себя "элитой".

Самый близкий для г-на Слуцкого пример. Из жизни Государственной Думы. 19 апреля ряд депутатов шандыбинско-жириновского толка отказались почтить память жертв Холокоста. О каком "имидже" после этого можно говорить?! Прошу читателей отмобилизовать всю фантазию и представить такую картину: Россию славит мощный хор, состоящий из ста Лесиных, солирует Слуцкий, дирижирует Ястржембский (или - при том же солисте поют сто Ястржембских под управлением Лесина) Боюсь, что даже этим воспевателям светлого образа России не удается "перепеть" думских антисемитов. Чернуха от Шандыбина или Жириновского почернее будет чернухи от СМИ. Да и смыть ее гораздо труднее.

В стенах Думы продаются книги. Понятно. Депутаты тянутся к свету. Кому кот и пес - свет в окошке, кому - сад и огород. А для некоторых белый свет сошелся клином на запредельно антисемитском сочинении Дэвида Дюка "Еврейский вопрос глазами американца". Автор, говорят, бывший лидер Ку-клукс-клана. Американский опыт, глядишь, и пригодится. Не чикагские ведь мальчики еврейским вопросом занимаются, а ку-клукс-клановские...

Светлый образ России становится еще светлей на фоне неофашистских газет ("Национальная газета", "Я - русский"), которые можно встретить все в той же Думе. Или г-н Слуцкий ходит другими коридорами?

Несколько слов о страшилках и спекуляциях. Относительно криминальных дел. Я бы посоветовал г-ну Слуцкому побеседовать с коллегой Станиславом Говорухиным, автором публицистического исследования "Великая криминальная революция". ЦРУ явно недотягивает до богатства, глубины черных красок, которыми пользуется г-н Говорухин.

Относительно угрозы свободе слова. Оставим в стороне "страшилку" с НТВ. Для элдэпээровца Слуцкого НТВ - не указ. В вольном переводе с латыни на русский: "Да здравствует свобода слова, пусть сгинет НТВ!"

Данные, которыми располагает Фонд защиты гласности, свидетельствуют о том, что цензура возрождается. Не формально, как система институтов, а по существу, как практика телефонных советов, рекомендаций, указаний. Как стремление властных структур подмять под себя СМИ. В Москве еще стесняются. Но чем дальше от столицы, тем условнее становятся и свобода слова, и право на получение и распространение информации. Президент фонда Алексей Кириллович Симонов мог бы дать исчерпывающие консультации на этот счет.

Относительно влияния спецслужб. Вопрос - точнее, спецвопрос - деликатный. Ответить на него г-ну Слуцкому гораздо легче, чем мне. Надо запросить в соответствующих спецорганах справку о числе выдвиженцев из спецслужб в государственном аппарате. Желательно - в динамике за последние полтора года. Сам бы запросил, да не дадут. Если память мне не изменяет, то президент как-то говорил о "внедрении". Шутил, конечно...

И наконец, о внешнеполитической пропаганде. Хорошо помню те времена, когда на такую пропаганду не жалели денег. Десятки, сотни часов иновещания. Десятки, сотни материалов, распространяемых по линии АПН. Но хорошо помню и другое. Запад не глушил наш родной советский радиоголос. Мы глушили их "голоса". Запад не перекрывал могучий поток апээновской литературы. Мы ставили все мыслимые и немыслимые заслоны на пути печатной продукции Запада.

Хотелось бы думать, что г-н Слуцкий понимает, в чем тут дело. Если все же не понимает, объясняю. Запад не пугали светлые картины советской жизни. Там (да и у нас) знали им цену. Нас пугала правда - правда о нас и правда о них. Теперь, надеюсь, перестает пугать. Общество - "в лице" своих СМИ - учится видеть правду, говорить правду, в общем, жить не по лжи.

Издержки большие. "Девятый вал самокритики" не обходится без перехлестов, без грязной пены и всяческого мусора. Но было бы губительно, борясь с мусором, возвращаться в светлое прошлое, в то самое прошлое, когда под видом "продвижения объективной информации" продвигалась заведомая неправда о положении дел в Советском Союзе. А теперь? Что теперь будет продвигать Лесин? В России никто не угрожает свободе слова? В России спецслужбы далеки от власти? В России "диктатура закона"? По-моему, даже Лесин, даже сам Слуцкий не решатся говорить такое. Будут юлить, будут заворачивать правду в сладкую вату обтекаемых формулировок, будут ради "объективности" кормить Запад полуправдой и четвертьправдой. А поскольку все эти процедуры будут изначально шиты белыми нитками, поскольку Рунет стал неотъемлемой частью Интернета, контрпропагандистские пляски вокруг правды не улучшат, а ухудшат образ России. Мы и так слишком часто забиваем мяч в свои ворота. Еще один нужен?..

Одна частность. Существенная частность. Господин Слуцкий сетует на то, что плохой имидж России не соответствует ее экономическим интересам, вредит ее внешнеполитическим связям. Казалось бы, бывший председатель совета директоров АКБ "Проминвестбанк" и бывший заместитель председателя правления АКБ "Уникомбанк" должен понимать, что в данном контексте хороший имидж - это прежде всего наличие в России привлекательного инвестиционного климата. Есть такой климат - порядок с имиджем. Нет такого климата - имиджу труба. А устанавливает инвестиционный климат, определяет его характер Государственная Дума.

Вот тут-то, в своем, так сказать, доме, и следовало бы г-ну Слуцкому биться за имидж, отстаивать экономические интересы России, требовать принятия законов, стимулирующих экономическую активность. Но бывший комсомольский вожак одолевает бывшего банкира. И переносит битву за имидж с экономического поля на поле пропагандистское. Исходя, видимо, из того, что таланты г-на Лесина несравненно весомее любых климатов.

В отличие от г-на Слуцкого я отношусь к г-ну Лесину сугубо пессимистически. Не сможет он улучшить имидж России. Даже вместе с вверенными ему СМИ и примкнувшим к ним РИА "Новости". Только при сотворении мира "вначале было Слово". А в мире, который уже сотворен и еще не до конца испорчен черным пиаром, вначале часто бывает дело. Что же делать?

Делать новую, демократическую, либеральную Россию. Другого метода поднять наш авторитет, улучшить наш имидж не существует. Это звучит банально. Но истины, как правило, банальны.