Иван Родин Будущую Госдуму и отношение ее новых фракций к острейшим проблемам страны обсуждали вчера политики и эксперты на очередном заседании клуба "Открытый форум". Экспертное сообщество оказалось достаточно единодушным в оценке шансов той или иной партии оказаться в следующей Думе. Сферой дискуссии осталось лишь число думских мест фаворитов и аутсайдеров нынешней избирательной гонки.
Вячеслав Никонов предположил, что пропутинское большинство в Думе, основу которого, конечно, составит "Единая Россия", получит около 60 процентов всех мест - а это значит, что никакой особой нужды у "медведей" в союзниках не будет. Игорь Бунин настаивал на том, что Кремлю придется по разным поводам разворачивать центристов то направо, то налево - потому что для решения разнообразных конституционных вопросов у него все-таки не будет соответствующего большинства.
Что же касается шансов СПС и "Яблока", то все эксперты выражали надежду на появление обеих партий в здании на Охотном Ряду - несмотря на предположение, что при таком раскладе тема объединения будет закрыта: лидеры опять не смогут решить, кто же из них главный. По горячей теме и Сергей Иваненко, и Ирина Хакамада высказались вполне конструктивно - мол, будем работать совместно там, где это возможно. Сергей Митрохин проявил гораздо больший радикализм - в отношении Чубайса и его роли в российской истории.
Обсуждая выборы, Иваненко заметил, что по сравнению с предыдущими они стали "лучше и веселее". Заместитель Явлинского предсказал наличие в будущей Думе "всех главных четырех российских идеологий: демократической, коммунистической, националистической и "бюрократической", образованной на базе "Единой России". Правда, депутат не уточнил - какие партии конкретно станут их олицетворять в думских стенах. А Хакамада дала понять, что думские расклады вообще теряют свое значение: в ближайшие четыре года партии 70 процентов своего времени будут тратить на внепарламентскую деятельность, поскольку главным для всех политических сил окажется вопрос - кто же победит на президентских выборах 2008 года?
Этот тезис никто не оспаривал. Не случилось дебатов и при обсуждении проблемы противостояния демократии и авторитаризма. Экспертное сообщество в основном предрекало последнему расцвет, называя ближайшее будущее "жандармским государством".
