Верховный суд вступился за Чурова

В Верховном суде вчера завершились – в пользу Центризбиркома – слушания по жалобе СПС о признании результатов думских выборов недействительными. В этот же день партия подвела итоги внутренней дискуссии, подтвердив, что готова к диалогу с властью при незыблемости либеральных принципов, лежащих в ее основе, и к созданию коалиции со всеми демократическими силами.

Напомним, что на предыдущем слушании, которое в принципе могло бы стать последним, свою позицию отстаивали представители Центризбиркома, выступившие с претензиями в адрес СПС – партию обвинили в массовых фальсификациях. Однако в ходе разбирательств неожиданно всплыл документ: переписка между Избиркомом и полномочным представителем РФ в Европейском суде по правам человека. Стало ясно: ЦИК предоставил Евросуду данные, не совпадающие с теми, что были обнародованы комиссией. Судья удовлетворил просьбу адвоката СПС Вадима Прохорова истребовать у Центризбиркома ответ представителю РФ в Европейском суде по правам человека Веронике Милинчук на экстренную жалобу правых на изъятие тиражей агитпродукции и приобщить их к делу. Заседание, состоявшееся 3 июля, по словам Прохорова, проходило «весело». «Как мы и ожидали, никаких подтверждений и доказательств по цифрам, которые указывались Владимиром Чуровым в письме, не появилось, – говорит он. – Разговор со стороны представителей ЦИКа назвать серьезным нельзя, было заявлено, что они якобы попросту на тот момент не успели подсчитать цифры». Также Прохоров отметил, что на заседании старательно обходили вопрос с Европейским судом. «Судебное разбирательство оставило двойственное чувство, – рассказал Прохоров. – К сожалению, судья отказал нам в вынесении частных определений по факту изъятия наших материалов. Он рекомендовал обращаться с заявлением в правоохранительные органы в общем порядке и, если что, обжаловать. Но я считаю, что позитивный момент есть и в нашем случае – нам удалось открыть для общественности «работу» ЦИКа». Также адвокат посетовал, что суд отказал СПС в вынесении частных определений.

По мнению заместителя председателя СПС Леонида Гозмана, по всей видимости, судья получил «втык» сверху и вопрос о Страсбурге свернули. «Это дает пищу для размышлений о профпригодности председателя ЦИКа, – считает заместитель председателя СПС Леонид Гозман. – Если господин Чуров написал такую бумагу по незнанию, то он попросту не владеет ситуацией и должен быть уволен. Ну а если же сознательно врал, то естественно лишиться своего места, и, кроме того, против него должно быть заведено уголовное дело по препятствованию конституционному процессу выборов».