0
4772
Газета Политика Печатная версия

30.01.2020 19:53:00

Адвокаты жалуются на формализм чиновников

Отказ предоставлять информацию по запросу защиты придется предметно объяснять

Тэги: адвокаты, чиновники, формализм


адвокаты, чиновники, формализм Фото "Адвокатская газета"\www.advgazeta.ru

Госорганы по-прежнему отказываются отвечать на адвокатские запросы по причине якобы неправильного оформления. Однако они, как правило, не уточняют, в чем заключается ошибка. Верховный суд (ВС), рассмотрев жалобу одного из защитников, указал на обязанность должностных лиц разъяснить, каким нормам не соответствовал запрос и, главное, что и как в нем можно исправить. Эксперты «НГ» считают, что правильнее было бы ужесточить ответственность чиновников за формализм и отписки.

Защитники не первый год жалуются, что их право на получение информации мало чем отличается от гражданского. Допустимые сроки ответа на их запрос также составляют 30 дней и могут продляться до двух месяцев. Причем часто по истечении этого времени приходит лишь формальная отписка.

Так, крымский адвокат Сергей Пономарев пожаловался в ВС на чиновников, которые отказались предоставлять ему информацию на основании того, что в его запросе якобы «не содержится указание на запрашиваемые сведения, в том числе содержащиеся в справках, характеристиках и иных документах» и не были предъявлены доказательства регистрации адвокатского запроса.

Защитник утверждает: «В адвокатском запросе имеется указание на запрашиваемые сведения и на данные о регистрации. Поэтому неясно, о каких еще доказательствах идет речь». ВС принял сторону истца, указав, что отказ предоставить информацию на адвокатский запрос должен быть конкретизирован.

«Законодателем закреплен закрытый перечень оснований для отказа в предоставлении информации. Однако на практике встречаются все более оригинальные причины отказа. Самое частое из них – общая отсылка на несоблюдение требований к адвокатскому запросу», – заявил «НГ» заместитель управляющего филиалом компании «LOYS Калининград» Арсен Саркисов.

По его словам, определение ВС имеет «большое практическое значение» для юристов: «ВС вынужден обращать внимание нижестоящих судов на недопустимость формального подхода, когда те рассматривают вопрос о правомерности отказа». В частности, Саркисов указывает на обязанность судов ссылаться на конкретные нарушения положений закона об адвокатской деятельности. Также он считает, что необходимо законодательно сократить допустимые сроки ответа до 15 дней и месяца в случае продления.

Советник Федеральной палаты адвокатов РФ Сергей Насонов подтвердил, что в ответ адвокатам присылают не те сведения, которые они просили, «не с той степенью конкретизации и не в том объеме». Самой радикальной формой нарушения является отказ в представлении запрашиваемых сведений. Чаще всего это обосновывается якобы «нарушениями формы, порядка оформления и направления адвокатского запроса». Эта, по сути, незаконная тактика, говорит Насонов, создает «видимость законного характера такого отказа».

По мнению управляющего партнера Zharov Group Евгения Жарова, позиция ВС должна сократить количество необоснованных отказов в предоставлении запрашиваемых сведений. Эксперт рассказал, что чиновники ссылаются на закон о персональных данных, которые могут раскрыть только доверителю, требуют предоставить подтверждение регистрации адвокатского запроса, соглашение или доверенность от клиента. «Налицо явно перегиб системы в сторону непредоставления информации под любым предлогом», – констатировал эксперт.

Адвокат юрфирмы «ЮСТ» Артем Кофанов назвал определение ВС «первым шагом на пути к укреплению и расширению полномочий адвокатов». И все же он допускает, что число отказов не уменьшится, просто органы исполнительной власти станут более развернуто их мотивировать.

Кофанов напомнил, что статья 5.39 КоАП предоставляет адвокатам не больше прав на истребование информации, чем обычным гражданам. Согласно этой норме, защитник может получить информацию по запросу «лишь в том случае, если в законе прописана прямая обязанность госоргана или организации предоставлять такую информацию».

«Число случаев, когда в законе прописана обязанность предоставить информацию по запросу адвокатов, немногочисленно, – подчеркнул эксперт. – Нужны поправки, обязывающие госорганы предоставлять информацию по адвокатскому запросу независимо от того, относится ли такая информация к охраняемой законом тайне». Также необходимы более крупные штрафы за неисполнение адвокатского запроса, сегодня речь идет о 5–10 тыс. руб.

По словам адвоката Бориса Золотухина, «действенность адвокатского запроса по-прежнему остается слабой, поскольку его сегодняшнее регулирование нашим законом предоставляет запрашиваемым большие возможности «отписаться» и ответить «как душе угодно». 


Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.


Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также


Сказ о том, что по кодексу этики чиновницы не должны носить золото и серебро одновременно

Сказ о том, что по кодексу этики чиновницы не должны носить золото и серебро одновременно

Фалет

Тренируйся на бляхе

0
3110
Адвокаты боятся стать лишними в "правосудии по телевизору"

Адвокаты боятся стать лишними в "правосудии по телевизору"

Екатерина Трифонова

Власти решили запустить цифровое государство в личные гаджеты граждан

0
2216
Адвокаты заговорили об "охоте на ведьм"

Адвокаты заговорили об "охоте на ведьм"

Екатерина Трифонова

Гражданские юристы подозревают в ангажированности коллег – бывших силовиков

0
1974
Корпорации защитников грозит масштабная чистка

Корпорации защитников грозит масштабная чистка

Екатерина Трифонова

Лишение статуса адвоката навсегда закрывает юристам доступ в суды

0
3588

Другие новости

Загрузка...