Челябинский самопиар не понравился прокуратуре

Прокуратура пресекла желание челябинских парламентариев рассказать о своей работе в заранее определенных СМИ.
Фото с сайта www.uralpolit.ru

Госконтракты Челябинской городской Думы стали объектом внимания региональной прокуратуры. Надзорное ведомство выявило, что аукцион на информационные услуги с финансированием на 22,6 млн. руб. проведен с нарушениями закона, и отменило итоги торгов. Сотрудники аппарата гордумы уверяют, что конкурсы прошли в соответствии с законодательством.

Областная прокуратура провела проверку размещения на сайте www.zakaz.cheladm.ru документации на право заключения муниципального контракта на оказание услуг «по информационному освещению деятельности Челябинской городской Думы в 2011 году». На конкурсе распределялись деньги на пиар в СМИ работы городского парламента. «Аукцион состоял из 22 лотов с финансированием на сумму более 22,6 миллиона рублей, – пояснили в региональной прокуратуре. – 20 января 2011 года состоялось рассмотрение заявок. Согласно протоколу, аукцион по 20 лотам признан несостоявшимся. Аукционная комиссия приняла решение о заключении муниципального контракта с единственным участником и победителем аукциона – сайтом VIP74.ru по начальной максимальной цене».

По мнению прокуратуры, информационная карта аукциона содержала название конкретных СМИ, на которых должны быть изготовлены и размещены информационные материалы, например, Ura.ru, VIP74.ru, «РИАНА Урал-Пресс-Информ» и т.д., что отсекло от конкурса их конкурентов. В результате в отношении руководителя аппарата Челябинской городской Думы возбуждено дело по ст. 7.30 КоАП РФ (включение должностным лицом заказчика в документацию об аукционе указания на фирменные наименования, а также требований к услугам, если они влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа).

Чиновники аппарата городской Думы уверены, что торги прошли законно. «В торгах по этому лоту участвовали представители и других СМИ, помимо указанного сайта VIP74.ru. Например, были представители агентства «Доступ-1», – пояснил «НГ» руководитель Управления информационно-аналитического обеспечения Челябинской городской Думы Артем Перехрист. – Представители СМИ в назначенное время пришли на аукцион, реально сидели и поднимали таблички – торговались». В итоге, по словам Перехриста, цена контракта даже была снижена.

Руководитель аппарата гордумы Юрий Чанов пояснил «НГ», что сейчас речь идет не о конкретных обвинениях, а прокуратура только указывает на недочеты в работе: «Это обычная история – у двух юристов есть три разных мнения. Прокуратура увидела нарушения, а мы настаиваем на том, что аукцион был проведен в соответствии с законом. К тому же в сообщении прокуратуры уже есть юридические неточности». При этом Чанов отметил, что все документы еще на стадии подготовки были согласованы с городским Управлением госзаказа. Теперь, по словам руководителя аппарата гордумы, прокуратура передаст дело в местное Управление Федеральной антимонопольной службы, а точку в деле поставит суд.

На момент возбуждения дела муниципальные контракты на оказание услуг по информационному освещению деятельности Челябинской гордумы в 2011 году не заключены.

Возникший скандал челябинский политолог Александр Подопригора объясняет тем, что сайты госзакупок стали объектом пристального внимания общественности. «Блогеры, журналисты сейчас постоянно сидят на сайтах госзакупок и мониторят всю появляющуюся на них информацию. Как только всплывает очередной случай явно завышенных цен или необъективных условий, информация тут же попадает в правоохранительные органы, – сказал «НГ» эксперт. – Силовики вынуждены реагировать на такие обращения, потому что система становится прозрачнее».