.jpg)
10.09.2013 00:01:00
Немноголюдно, но интеллигентно и чисто
Оксана Скрипникова Ход голосования в Москве в этом году контролировал Общественный штаб по наблюдению за выборами. Его председатель, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов считает, что выборы были гораздо более демократичными и прозрачными, чем в 2011–2012 годах. «Я считаю, хотя меня критикуют, что на этот момент эти выборы самые честные. Голосование и подсчет – самые честные в Москве за последние 10 лет. Назовите мне честнее... Даже ассоциации, которые весьма пристально следили за процессом, признают, что это было так», – заявил Венедиктов.
С ним согласен политолог, президент Центра политических технологий Игорь Бунин: «Выборы были честными. Сопоставлять надо не с идеалом, а с тем, как было раньше. Изменилось многое: Собянин фактически ликвидировал муниципальный фильтр, сам втащил сильного конкурента на выборы, восстановил использование КОИБов. Причем их результаты можно было пересчитывать, что было сделано, и цифры оказались верными. Наблюдатели могли следить за всем, ходили при голосованиях на дому – выяснили, что люди голосовали по желанию, а не по требованию властей. Было минимальное количество открепительных талонов, отменено голосование предприятий непрерывного цикла. По сравнению с тем, что было раньше, это не просто прогресс, а суперпрогресс».
Член общественной палаты РФ Светлана Разворотнева отмечает нюансы волеизъявления 8 сентября: многие избиратели уехали на дачу и потому не приняли участия в голосовании. «Для Собянина было принципиально важно такие выборы провести. Он пошел на беспрецедентные шаги: добился того, чтобы Навальный собрал голоса депутатов муниципального самоуправления, просил, чтобы его (Навального. – «НГ») оставили на свободе, он, Сергей Семенович, призвал отказаться от массовых открепительных и т.д. Все штабы кандидатов отмечают, что нарушений практически не зафиксировано крупных. В этом году все интеллигентно, чисто», – говорит Разворотнева.
Особенности нынешней кампании активно обсуждают и журналисты. «Исходя из того, что пишут и сторонники Собянина, и его противники, – выборы были честными, – говорит телеведущий Владимир Соловьев. – Ни каруселей, ни других подобных технологий, все еще встречающихся в регионах, в Москве в этот раз и близко не было. То, как была проведена последняя часть выборов – голосование и подсчет, – является скорее всего самым чистым процессом за последние десять лет. По сути, было две разные кампании: у Собянина была задача получить поддержку тех, кто считает, что все нормально, а у Навального – тех, кто недоволен властью. А протестный электорат всегда более активен. Ведь те, у кого все хорошо, – уехали на дачу, пока хорошая погода».
«На собственном опыте скажу – наблюдателей пускали куда угодно, в УИКах и ТИКе московская гвардия сжимала зубы, но выполняла все возможные требования, нас ждали и выездные бригады, носящие урны по домам, нам давали любые документы, милиция широко нам улыбалась. Не без эксцессов, разумеется, но общая тенденция была таковой. Очевидно, что была соответствующая воля. Как ни крути, а это нужно ценить и уважать», – пишет известный журналист Евгений Ревзин.
Комментарии для элемента не найдены.
