Игорь Аглицкий
Большое число средних учеников способно справиться с тестовой частью ЕГЭ по математике на 60–70 баллов. Этого достаточно для поступления в обычный вуз. Фото с сайта www.obrnadzor.gov.ru
Рособрнадзор подвел первые итоги ЕГЭ-2025 по профильной математике. Основная волна сдавала этот экзамен 27 мая. При этом число учеников составило 306 тыс., что существенно больше, чем в 2024 году. Видимо, дошло до сознания некоторой части нашей молодежи, что блогерство и доставка пиццы – профессии не вечные. И это несомненный плюс.
Теперь о баллах. Сразу отметим, что в отношении среднего балла прорыва не получилось. По предварительным оценкам, он составил 62 тестовых балла из 100 возможных. Та же тройка, если перевести в пятибалльную систему. Но есть нюанс.
В прошлом году резко повысили значимость первичных баллов в тестовой части с 64 до 70. Эта относительно искусственная мера дала хороший прирост среднего балла. В этом году ничего не меняли и сам средний балл практически не изменился. И это тоже неплохо. Или, как сейчас модно говорить, не негативно.
Иван Ященко, руководитель комиссии по разработке контрольно-измерительных материалов ЕГЭ по математике, традиционно отметил, что все задания полностью соответствуют школьной программе. Так же традиционно ожидается негодование учеников и родителей по поводу несоответствия заданий школьной программе.
Такое происходит каждый год. Каждый год поднимается волна протестов, связанных с требованием отмены ЕГЭ. При этом никто из протестующих ничего реально достойного пока не предложил.
Что лично я думаю по поводу статистики? Статистика – вещь хорошая и правильная. Однако к конкуренции между абитуриентами отношения практически не имеет. Давайте поразмыслим.
Если средний балл 62 (как сейчас), то баллы у большинства сдающих профильную математику колеблются в диапазоне 60–70. Баллы 80+ встречаются уже реже, а баллы 90+ совсем редкость. При таких условиях ученики, сдавшие на 70 баллов, вполне могут рассчитывать на место в вузе, так как их результат лучше большинства.
Если же средний балл ввиду упрощения заданий или ослабления требований вырастет до 72, то мы получим картину колебания баллов в диапазоне 70–80 для большинства сдающих. При этом шансы на поступление одного и того же ученика, который получил сегодня 70 баллов, а при другой системе подсчета получил бы 80 баллов, практически не изменятся.
Более того, для получения так называемых медалей за особые успехи в учении (они дают дополнительные баллы к результатам ЕГЭ при поступлении в некоторые вузы) достаточно получить по профильной математике 70 баллов для золотой медали и 60 баллов – для серебряной. Интересы «лириков», среди которых немало отличников, соблюдены.
Таким образом, подготовленные Федеральным институтом педагогических измерений (ФИПИ) варианты заданий достаточно неплохо продуманы, а балльные оценки в целом справедливы. Большое число средних учеников способно справиться с тестовой частью на 60–70 баллов. Этого достаточно для поступления в обычный вуз.
Ребята с продвинутой подготовкой вполне могут исполнить так называемый джентльменский набор: задания 1–12 тестовой части плюс уравнение (задание 13), неравенство (задание 15), экономика (задание 16) и первые два пункта задания 19 на числа. Это даст результат 80+ баллов, что реально важно для математических и IT-факультетов.
Но есть еще один нюанс. Математика не единственный экзамен в системе ЕГЭ. И если физика и информатика близки к математике, то вот русский язык совсем не близок. А он пока учитывается всюду и везде.
Допустим, что ученик написал математику на 80 баллов, а русский только на 50 баллов. Средний балл составит по двум предметам только 65 баллов. А это уже реальный шанс пролететь мимо вуза.
Подведу итог. Если подумать, то базовый уровень ЕГЭ по математике придуман для «лириков», чья будущая профессия далека от точных наук. Почему бы не ввести базовый уровень ЕГЭ по русскому для «физиков»? Тогда проверка знаний на ЕГЭ будет, возможно, более специализированной.
