Евгений Минченко
15:14 27.08.2014
Почему встреча Путина и Порошенко не могла быть результативной
1. Не было представителей ДНР и ЛНР. Принятие каких-либо договоренностей за их спиной противоречило бы Женевским соглашениям, которые предполагали инклюзивность переговоров. И неизбежно возник бы вопрос имплементации - как убедить их соблюдать эти соглашения;
2. Порошенко обозначил, с кем он готов разговаривать о судьбе Донбасса, - с депутатами Верховной Рады, которые будут избраны в октябре. В этом случае ждем ноября. Хотя станет ли РФ признавать в качестве законных представителей Донбасса депутатов, избранных в ходе военных действий и при неизбежно мизерной явке, большой вопрос. Впрочем, парламенты ДНР и ЛНР вообще никто не избирал, а провести там сейчас выборы под артобстрелами также невозможно;
3. Коридор возможностей компромисса у Порошенко значительно уже, чем у Путина. Он зависит от внешних игроков, от олигархов, от правых радикалов, от разогретого олигархическими СМИ общественного мнения. На данный момент у Порошенко просто не было опции мирных переговоров - в результате он мог получить военный переворот. И если/когда договоренности будут достигнуты, то сможет ли Порошенко обеспечить их выполнение? Станут ли его слушать многочисленные яроши и вполне конкретный Коломойский, который сегодня всласть управляет собственным фактически автономным анклавом;
4. Порошенко в своем обращении к нации уже обозначил себя как "президента войны", который в ходе парламентских выборов консолидирует нацию и уничтожит "пятую колонну". Вряд ли он станет ломать эту среднесрочную стратегию;
5. После многодневных обстрелов жилых кварталов украинской армией, гибели сотен мирных жителей, исхода сотен тысяч беженцев будет очень сложно убедить дончан остаться в Украине.
Резюме: поскольку мяч сегодня на украинской стороне, то стимулом для результативных переговоров может стать только крайне тяжелая социально-экономическая ситуация в сочетании с военным поражением.
P.S. К сожалению, каждый раз на протяжении этого года формулы компромиссов отстают на месяц-два от развития событий. То, что совсем недавно стало бы решением, с течением времени начинает выглядеть как ничего не значащая декларативная уступка.
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Комментировать
комментарии(0)
Комментировать