На расширенном заседании Политсовета партии "Родина" Фото пресс-службы партии
Партия «Родина» провела в Санкт-Петербурге резонансный международный съезд ультраправых и националистов. Между тем аналитики группы «Особое мнение», прогнозируя возможный расклад на выборах в Госдуму в следующем году, обнаружили «максимальную динамику на фланге национал-патриотических сил». Эксперты считают, что малые партии вроде «Родины» должны стать реальными участниками политической жизни. Это связано с тем, что представители «парламентской четверки» («Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия») недостаточно последовательно и четко выражают конкретную ценностную повестку.
Сегодня существуют по крайней мере три идеологических или ценностных конфликта, вокруг которых могла бы выстроиться предвыборная борьба. Во-первых, это национал-патриоты против западников. Во-вторых, левые и сторонники активного вмешательства государства в экономику против рыночников, выступающих за экономию бюджета. В-третьих, консерваторы общественных нравов против моральных либералов.
Привычное течение выборов в России не предполагает всех этих нюансов. Перечисленные дихотомии концентрируются в одну, упрощенную, если не сказать примитивную. Политики, выступающие за сильную, суверенную и в то же время левую и весьма консервативную Россию, противостоят ставленникам Запада, которые тащат в страну всякую «либеральную мерзость»: экономическую, моральную, культурную. Нынешний состав Думы полностью отражает этот упрощенный вариант политического конфликта, точнее, полную победу в нем левопатриотических сил. Однако, если верить экспертам «Особого мнения», в стране существует запрос на иной тип парламентского представительства, более конкретный и ценностно выраженный.
Социально-политический фон, на котором выборы прошли бы сейчас и на котором они, весьма вероятно, пройдут через полтора года, прямо или косвенно определяется крымским и шире – украинским казусом. Россия присоединила Крым, и свыше 70% граждан, согласно любому опросу, этот шаг с разной степенью энтузиазма одобряют. Присоединение полуострова и дальнейшие события на юго-востоке Украины навлекли на РФ экономические санкции, главным последствием которых является ограничение доступа к западным кредитам. Это удар по производству, наряду с падением нацвалюты и ростом цен влекущий за собой увеличение безработицы. Это практически неизбежное сокращение объема государственных соцгарантий.
Электоральные перспективы в этой ситуации появляются у двух платформ. Первая из них – как раз национал-патриотическая. Крым и Украина несколько трансформировали политический дискурс националистов в России. До событий «русской весны» главный акцент делался на очищении страны от чужеродных элементов, нелегальных мигрантов, этнической преступности. Сейчас появился проект «Русского мира», который националисты наряду с имперцами-реваншистами могут поддержать и поддерживают. Это не противоречащие друг другу программы. И если речь идет о более отчетливом представительстве националистов в Госдуме, то такая парламентская фракция должна быть и за «Русский мир», и «Россию для русских».
Энтузиазм строителей «Русского мира» предполагает готовность терпеть экономические ограничения. Но это не означает, что россияне согласны поддержать политическую программу, идеологически оформляющую такое терпение. Напротив, в левоориентированном обществе любое снижение благосостояния и сокращение соцгарантий дает электоральные очки популистам и крайним левакам. Мало кого волнует, что их обещания безответственны, потому что денег в стране нет.
Партии с обновленным националистическим дискурсом и социалисты находятся под протекторатом Общероссийского народного фронта. И в этом еще одна функция ОНФ: если представительство в парламенте должно быть более нюансированным, власти важно сохранить его системность.
Иван Родин 
