Сложная иммиграционная политика

SANDY HUFFAKER FOR THE NEW YORK TIMES
Стена, разделяющая США и Мексику, проходит по пляжу в Тихуане.

Вопрос иммиграционной политики в США вносит раскол в обе основные политические партии страны, правда, по-разному. Демократы разрываются на личном уровне (как я), поскольку им хочется помочь нуждающимся, и это заставляет их сочувствовать иммигрантам. Кроме того, в целом они склоняются к тому, что общество должно быть мультикультурным и многонациональным. Когда я смотрю на сегодняшних иммигрантов, они кажутся мне, по сути, такими же людьми, как мои бабушка и дедушка, которые приехали в Америку в поисках лучшей жизни.

Однако, с другой стороны, бесконтрольная иммиграция идет вразрез с понятием сильной политики социального обеспечения: если хочешь гарантировать медицинское обслуживание и достойный доход каждому, невозможно предложить это всему миру. Таким образом, у демократов смешанные чувства по поводу иммиграции. В конце концов это сложный вопрос.

Что касается республиканцев, то они либо любят иммигрантов, либо ненавидят их. Крылу Республиканской партии, симпатизирующему бизнесу, нравится недорогая рабочая сила, и эти республиканцы приветствовали бы масштабную программу для гастарбайтеров, которая обеспечила бы страну такими работниками и в то же время гарантировала бы, что они не смогут ни голосовать, ни объединиться на практике. А вот консерваторам – сторонникам «чистоты культуры», многие из которых питают антииммигрантские настроения, не по душе, чтобы на американской земле находились люди, которые выглядят и говорят не так, как принято в нашей культуре.

Таким образом, иммиграция – это проблема, которая разобщает республиканцев. И это отражено в истории партии. В течение долгого времени Республиканской партией, по сути, двигали деловые интересы, а консерваторы по части культуры на правом фланге высмеивались. Затем Джордж Буш-младший пошел на переизбрание в 2004 году как защитник нации от двойной угрозы исламского терроризма и однополых браков. После своей победы он заявил, что по результатам голосования избиратели дали ему мандат на┘ приватизацию системы социального обеспечения.

Недавние протесты сторонников Движения чаепития свидетельствуют, что деловые интересы перестали диктовать политику Республиканской партии, а консервативная база, испытывающая страх перед Чужаком в американском обществе, вышла из-под опеки и даже стала неконтролируемой. И внезапный антииммиграционный выплеск – это часть данного явления.

Демократы считают, что эти разногласия в республиканском стане дают им политическое преимущество. Я в этом не уверен, по крайней мере если говорить о выборах в Конгресс в 2010 году. Но я знаю, что в долгосрочной перспективе, если Республиканская партия станет партией вымещения злобы белыми людьми в противовес прежнему порядку, когда бизнес-элита держала злобу белых в узде, ее будущее будет оставаться неопределенным.

Комментарии читателей с сайта nytimes.com

Глобальные перспективы открытой границы

– E.K.B., Мексика

Теперь и левые, и правые разделяют мнение Милтона Фридмана, согласно которому свободная иммиграция не может сосуществовать с социальным государством. Но эта идея неверна. И это справедливо не только для слабой системы социальных гарантий в американском стиле, но и для более щедрой европейской, как я доказывал это в своем исследовании для шведского правительства. Когда Польша присоединилась к ЕС, лишь три страны разрешили польским гражданам свободно иммигрировать и работать на своей территории: это Великобритания, которая отказала полякам в первый год их пребывания в стране в праве доступа к социальным благам; Ирландия, которая сделала то же самое, и Швеция, где система соцзащиты самая щедрая на всей планете. Угадайте, сколько польских мигрантов отправились в Швецию? Менее 1%, и большинство из них поехали именно работать, а не получать соцгарантии.

– Philippe Legrain, Франция (Филипп Легрен – автор книги Aftershock: Reshaping the World Economy After the Crisis.)

Большинство исследований показывает, что иммигранты производят больше, чем потребляют. Если это так, то единственная проблема – это менее способные местные жители, которых мигранты вытесняют и которые могли бы потерять возможность устроиться на работу.

– John Duggan, Лиссабон

Я один из тех, кто является консерватором и кто вовсе не противится отправке домой тех, кто не родился в США. Мы верим в верховенство закона и сильную национальную оборону. Мы рискуем до тех пор, пока на наших границах нет серьезного контроля. Я за жесткое ограничение нелегальной иммиграции.

– Gary F., Howell, Нью-Джерси

Все дело в уровне безработицы: когда он растет, народ ищет группу, на которую наброситься. Это происходит в Аризоне. Так было и в нацистской Германии, хотя со значительно большей жестокостью.

– Nick Batzdorf, Лос-Анджелес