Грехи нравственные и интеллектуальные

DOUG MILLS/THE NEW YORK TIMES Бен Бернанке, экс-председатель ФРС. Снимок 2013 года.

Когда становится туго, люди, проигрывающие спор, начинают причитать по поводу корректности. Часто я сам становлюсь объектом нападок как человек, который считает любого, кто придерживается иного мнения, глупцом или подлецом. Однако, как я уже пытался объяснить, в основном дело здесь в эффекте самоотбора: я почти не трачу время на вопросы, по которым разумные люди могут дискутировать, так как есть столько важных проблем, где одна сторона ведет себя абсолютно неразумно.

Очевидно, кто-то может не соглашаться со мной и оставаться при этом хорошим человеком. С другой стороны, есть масса плохих людей, участвующих в экономических дебатах, и я не считаю, что они ошибаются. Я говорю, что они ведут себя в споре недобросовестно. И это подводит нас к сегодняшнему выпуску из серии «о, да, они действительно такие плохие», любезно предоставленному нам агентством Bloomberg. Возможно, вы помните печально известное открытое письмо, адресованное в 2010 году тогдашнему председателю ФРС Бену Бернанке, предупреждавшее о том, что его усилия по подъему экономики «создают риск снижения реальной стоимости валюты и инфляции». На тот случай если вас интересует политическая подоплека того письма, в числе 23 подписавшихся под ним был известный эксперт по монетарным вопросам и редактор консервативного издания Weekly Standard Уильям Кристол.

Ранее в этом месяце у репортеров Bloomberg возникла блестящая идея: спустя почти четыре года низкой инфляции спросить подписантов, признают ли они, что ошибались. Ни малейшего шанса. Эй, да они только сказали, что существует «риск» инфляции, а экономика чувствует себя не очень хорошо, так что все правильно! (Прочитайте статью Bloomberg здесь: bloom.bg/1mSR3a8)

Просто скажу очевидное: если инфляция выросла бы на самом деле, они потребовали бы, чтобы остальные признали их правоту. Так что они пошли на беспроигрышный вариант: орел – они выигрывают, решка – они не проигрывают. И это далеко не единственный пример того, как те, кто пугает всплеском инфляции и удорожанием обслуживания облигаций, лавируют, не соглашаясь признать сказанное ими же и категорически отказываясь признавать ошибки.

Я очень стараюсь так себя не вести. Если я совершаю ошибку (например, я крайне пессимистично смотрел на краткосрочные перспективы существования евро или предупреждал в 2003 году о долговом кризисе в США), я пытаюсь признать ее и понять, почему я был неправ. Несомненно, были случаи, когда я переписывал историю, чтобы выставить себя в более выгодном свете. Но я стараюсь избегать этого – это большой интеллектуальный и нравственный грех. И, боже, вокруг столько грешников.

TUNIN; RUSSIA/CARTOONARTS INTERNATIONAL/ THE NEW YORK TIMES SYNDICATE

КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM

Экспертам трудно признать, что они ошибались

Г-н Кругман, пытаясь избежать переписывания истории, вы значительно все усложняете. Все налаживается после небольшой незаметной подтасовки исторических периодов, аккуратной манипуляции определениями и допущениями, использования туманных математических формул и фиктивной арифметики, порочной логики и тщательной расстановки всемогущих звездочек со сносками.

– Jim Hansen, Калифорния

Эти эксперты не просто недобросовестно ведут себя в споре. Они спорят иррационально и с самыми дурными намерениями: повернуть ситуацию на рынках в свою пользу, и к черту остальных.

– Jim David, Флорида

Конечно, вы пытаетесь понять, где ошибались. Вы либерал. К тому же у вас есть совесть.  К слову, мы, либералы, вели себя слишком корректно.

– Без имени, Аризона

Когда-то было так, что человек, демонстрировавший интеллектуальную компетентность, способности и честность, зарабатывал определенный статус и положение в нашем обществе. У такого человека стремились получить комментарий по вопросам национальной государственной политики. В XXI веке это больше не так. Мы одинаково относимся к шарлатанам и интеллектуалам. Общественность не в состоянии отличить продавца средства от всех болезней от государственного деятеля. Именно поэтому мы начали войну против Ирака, опираясь на море лжи, и поэтому мы дерегулировали финансовую систему, обеспечившую самый продолжительный период финансовой стабильности в истории США. Поэтому у нас также не случилось такого активного оздоровления после великой рецессии, которое могло бы быть.

– D., Нью-Йорк

Надеюсь, люди прочитали статью в Bloomberg. Она просто уморительная – начиная с подробного списка людей, которые не ответили, и заканчивая самыми общими фразами тех, кто отреагировал. Некоторые настаивали, что сегодня в экономике многое идет не так, так что письмо, мол, было правильным. 

Другие говорили, что письмо было правильным, поскольку они вообще не прогнозировали, когда это произойдет, а это произойдет. Когда-нибудь.

– George, Мичиган

Самые неискренние ответы некоторых подписантов открытого письма касались того, как действия ФРС стали причиной всего этого неравенства. Как будто этим людям есть дело до этого. 

Они даже не считают проблему доходов и неравенства распределения благ законным предметом экономического исследования. А именно действия и идеология таких критиков Федрезерва в основном и привели к рекордному неравенству в современной Америке.

– Без имени, Флорида