Пол Кругман
Дональд Трамп, кандидат в президенты США от Республиканской партии, приветствует свою супругу, Меланию, представив ее участникам съезда партии, который прошел ранее в этом месяце.
ФОТО DOUG MILLS/THE NEW YORK TIMES
Норман Орнстейн и Томас Манн недавно опубликовали статью в Vox, где вновь изложили свой тезис, согласно которому республиканцы уже давно сошли с рельсов, став радикальной партией, не обращающей особого внимания на истину. (Читайте статью здесь: bit.ly/2anm5n3.) Конечно, они правы: я говорю примерно то же с начала нулевых, в частности сделал это во вступлении к своей книге «Великое откровение» («The Great Unraveling»).
Меня наградили, навесив ярлык «истерички». Рискуя (на самом деле даже не рискуя, а уже будучи обреченным) показаться нытиком, отмечу: по-прежнему принято считать, что я перешел границы, несмотря на то что все, что я тогда говорил, сейчас в той или иной степени становится общепринятой точкой зрения. Думаю, я преждевременно стал антиреспубликанцем.
Так что не могу не заметить, что кое-чего в этом опубликованном Vox абзаце не хватает: «К своим резким выводам мы пришли, побывав во чреве зверя, наблюдая, анализируя и взаимодействуя с ведущими политическими фигурами в конгрессе и исполнительной ветви власти с 1969 года. Другие ученые и журналисты, включая Джонатана Чейта, Джеймса Фоллоуза, Джейкоба Хэкера и Пола Пирсона, своими выступлениями и наблюдениями прошли путем, аналогичным нашему».
Ладно, заканчиваю с нытьем. Я хочу поговорить о том, когда именно Республиканская партия преступила грань. Очевидно, произошло это не сразу. Но думаю, что настоящий прорыв случился в 1980–1981 годах, когда официальной доктриной партии стала экономика предложения.
Даже сейчас я не уверен, понимают ли люди, не участвующие в дискуссиях на тему экономической политики, что экономика предложения не являлась доктриной наподобие монетаризма или даже реальных деловых циклов – понятий, которые, на мой взгляд, могут быть ошибочными, но которые пользовались и в определенной мере пользуются значительной поддержкой профессионалов в этой сфере.
Экономика предложения никогда не имела под собой оснований и так и не получила подтверждения в академических исследованиях. Она едва нашла сторонников среди экономических исследователей и специалистов по прогнозированию в мире бизнеса. Она была (и остается) псевдоэкономикой, только и всего.
Тем не менее 35 лет назад Республиканская партия уже готовилась принять эту доктрину, поскольку она была политически удобной и могла использоваться для оправдания налоговых льгот для богатых, которые всегда были в числе приоритетов.
С учетом этого стоит ли удивляться, когда затем стали осуждать и отрекаться от фактов. Так вы говорите, что экономика – псевдонаука? Замечательно.
Сначала они взялись за экономистов, потом за ученых, занимающихся климатом, и биологов-эволюционистов.
Затем появляется Дональд Трамп, и такие люди, как консервативный комментатор Джордж Уилл, отрицающий изменение климата, сетуют на то, что Трамп – человек несерьезный. Ну и что, на ваш взгляд, должно было произойти?
КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM
В поисках виноватого
Я думаю, что беспечное отношение президента Рейгана к правде поставило Республиканскую партию на дорожку, которой она сейчас идет.
– John Williams, Калифорния
Полагаю, что проблемы республиканцев начались именно в этот период – начало правления рейгановской администрации, но корни были иные: тогда в лоно партии приняли евангелистов.
Глаза начали открываться, когда управление стало опираться на веру и религию, а не на факты и науку.
– Robin Winning, Калифорния
В дополнение к экономике предложения мы можем также винить Рейгана в крайне деструктивном представлении, согласно которому проблема кроется именно в правительстве. Это представление ознаменовало конец Республиканской партии как разумной альтернативы правящей политической силы.
– Fred, Мэриленд
Думаю, что надо вспомнить великого республиканского мыслителя Калвина Кулиджа, президента, который много лет назад вдолбил в республиканскую психику фразу «дело Америки – делать бизнес».
С тех пор эта партия пытается низвести федеральное правительство до точки аннигиляции.
– Без имени, Нью-Йорк
«Кончина» республиканцев сильно преувеличена.
Республиканцы контролируют обе палаты конгресса и большинство правительств в штатах. А их главные покровители прекрасно себя чувствуют: банки разрослись как никогда, а прибыли корпораций сразу пошли вверх после 2009 года. Ключом к доминированию партии, конечно в основном, остается расизм. Экономика предложения – всего лишь прикрытие плутократической политики. Дональд Трамп – кульминация этого процесса.
– Без имени, Теннесси
Полагаю, вопрос стоит так: в чем суть современной Республиканской партии – экономика ли это или политика белой идентичности?
Если это экономика, то следы ведут к Рейгану. Если это расизм – то начало положил Ричард Никсон.
Я склонен считать, что «южная стратегия» г-на Никсона, которая опиралась на расистские настроения населения, изначально просто была способом обманом заставить людей проголосовать за него. Но со временем приглашенная в партию кучка расистов изменила сам институт. Расизм все чаще становился целью, а не средством ее достижения.
– Без имени, г. Вашингтон
Экономика предложения была придумана, чтобы породить неравенство благосостояния, с которым мы сейчас сталкиваемся. А теория, которая это подкрепляла, создавалась, чтобы одурачить народ. В этом деле Республиканская партия преуспела выше всяких ожиданий.
Чем г-н Трамп отличается от республиканцев прошлого? Его экономическая политика призвана сделать богатых богаче, и он завоевывает симпатии рабочего класса благодаря телевизионным реалити-шоу, хотя ему нет до людей никакого дела. Такой человек в моих глазах выглядит республиканцем.
– Jeff, Иллинойс
Один из множества примеров иронии, с которыми мы сталкиваемся здесь, заключается в том, что г-на Трампа часто называют звездой реалити-шоу – развлекательной программы, которая далека от реальности. Поскольку новости и развлечения слились воедино, реальность в политическом дискурсе почти полностью сошла на нет.
– Без имени, Нью-Йорк
Дарья Гармоненко 
