Вечная память на жестких дисках

«Я, ты, он, она...» – скоро мы все будем под одним большим цифровым «зонтиком».
Фото Артема Житенева (НГ-фото)

Кажется, что при сегодняшних способах хранения информации сама смерть перестала быть естественнонаучной реальностью. Тембр голоса, цвет глаз, фактура и расположение родинок на теле, неуловимые особенности походки и основные параметры метаболизма вашего персонального тела, трехдневная небритость – вся эта информация о любом человеке может быть оцифрована и переведена на хранение в электронной (цифровой) форме. Сегодня уже делаются попытки оцифровать запахи и даже┘ эмоции.

Можно спорить о деталях, но вектор развития очевиден: рано или поздно мы получим достаточно высокой степени точности цифровую копию личности особей вида homo sapiens. Вполне реальные шаги в этом направлении предпринимаются сегодня уже на государственном уровне и в России.

Так, на прошлой неделе председатель правительства РФ Михаил Фрадков подписал распоряжение, одобряющее «Концепцию создания системы персонального учета населения Российской Федерации» (СПУН). Этот документ разработан Министерством экономического развития и торговли совместно с Министерством информационных технологий и связи РФ. Документ, надо сказать, весьма многоплановый. Но принципиально важны две позиции, в нем содержащиеся.

Во-первых, «введение единого идентификатора персональных данных».

Во-вторых, «создание государственного регистра населения (ГРН), содержащего актуальные первичные идентификационные данные граждан и соответствующие им идентификаторы персональных данных».

Как пояснил в беседе с корреспондентом «НГ» директор ФГУП НИИ «Восход» Леонид Юхневич, информация в Госрегистр населения будет поступать из паспортно-визовых служб и ЗАГСов на уровень субъектов РФ, а оттуда – в единую федеральную базу данных. «НИИ «Восход» выиграл конкурс Мининформсвязи (Росинформтехнологии) на создание компонентов ГРН федерального и регионального уровней, – рассказывает Леонид Александрович. – Разработанное нашим институтом специальное программное обеспечение является многоплатформенным в зависимости от объемов обрабатываемой информации (численности населения). Для федерального уровня – СУБД ORACLE, для регионального уровня – либо СУБД ORACLE, либо SQL, либо современную СУБД, принятую в регионе. Федеральный уровень ГРН финансируется федеральным бюджетом, поставщик «железа» – НИИ «Восход»; региональный уровень финансируется в основном региональными бюджетами, поставщик «железа» – по конкурсу, объявленному регионом».

Надо заметить, что развернуться будет где. Только база данных пенсионного фонда насчитывает 103 млн. персональных записей и «весит» уже более двух терабайт информации. А таких государственных БД в стране – 18, и в них содержится более миллиарда персональных записей. То есть, с формальной точки зрения, нас уже почти столько же, сколько китайцев. Все зависит от того, как считать. Вот в том числе для того, чтобы упорядочить эту процедуру счета, и вводится единый идентификатор персональных данных и ГРН.

Вообще похоже, что по-настоящему важный результат последних 50 лет развития компьютерной техники – вовсе не умопомрачительные характеристики быстродействия ЭВМ. (Сейчас граница этого показателя «дрейфует» в сторону петафлопных скоростей вычислений – 1015 арифметических операций в секунду; к 2050 году, возможно, появится компьютер, способный выполнять столько же операций, сколько выполнит «серое вещество» всего человечества.) Главное – перевод в цифровую форму гигантских массивов аналоговой информации, накопленных ранее. Общий объем информации, переведенной за последние полвека в цифру, оценивается в 104 терабайта (для сравнения: информационная емкость легендарной Александрийской библиотеки, содержавшей 532 800 свитков (книг), составляла, примерно, 1011 бит).

Но если уж рукописи не горят, то массивы оцифрованных данных тем более слабо подвержены темпоральным влияниям. Как уничтожить, стереть полностью те гигабиты и мегабиты информации о каждом из нас, которые аккумулируются в самых неожиданных информационных лакунах – от банков данных страховых компаний и архивов правоохранительных органов до БД различных избирательных комиссий и хранилищ генетической информации? Это практически невозможно. Вот и специалисты НИИ «Восход» осторожно подтверждают: даже после смерти какого-то конкретного человека или в случае его эмиграции и т.п., информация о нем в Госрегистре может храниться десятки лет. Таким образом, вечная память о нас на жестких дисках всем нам обеспечена.

Правда, прежде чем внедрять ГРН, придется выполнить некоторые обязательные условия, связанные прежде всего с обеспечением гарантий конфиденциальности данных. «Да, необходимо принятие федерального закона, в котором нашел бы отражение правовой статус ГРН, – подтверждает и Леонид Юхневич. – В том числе: перечень персональных данных ГРН; орган власти, ответственный за создание и использование ГРН; порядок сбора данных, формирования и ведения информационного ресурса; порядок предоставления информации пользователям; порядок информационного взаимодействия с ведомственными и региональными системами учета населения; обеспечение защиты персональных данных».

А вообще идентификатор персональных данных, который будет присваиваться однократно и на всю жизнь, – это созданный по определенному алгоритму алфавитно-цифровой код, который хранится в электронном виде в автоматизированных системах учета по месту его возникновения. Поэтому, как обещают разработчики, даже в случае утраты (потери, воровства) «электронного паспорта» ваши действия по его восстановлению будут такими же, как в случае утраты банковской кредитной карты. Ничего нового.

Однако интересен вопрос, сколько будет стоить создание Госрегистра? «Менее, чем затраты на одну перепись населения, имея в виду, что при наличии ГРН необходимость проведения периодических переписей населения (по опыту зарубежных стран) теряет смысл», – заверяет Леонид Юхневич. Это, кстати, один из важных аргументов в ответе на вопрос, зачем весь этот СПУН нужен.

И то: за каждым из землян уже тянется сложноустранимый цифровой след (код). Если же немного продолжить ситуацию в будущее, то вскоре, по-видимому, необходимо будет принимать закон о праве на цифровую эвтаназию, то есть закон о праве на цифровую смерть. Или, как заметил один современный российский философ, «надо развертывать деятельность по ликвидации результатов деятельности».