0
632
Газета СНГ Интернет-версия

17.01.2006 00:00:00

Азербайджанские демократы выявили предателя

Тэги: азербайджан, оппозиция


Новый год для азербайджанской оппозиции начался с обострения внутренних противоречий. Как уже писала «НГ», жесткие распри в лагере политических противников президента Ильхама Алиева начались сразу после вчистую проигранных оппозицией ноябрьских выборов в республиканский парламент. И сейчас лидеры основного оппозиционного блока «Азадлыг» («Свобода»), объединившего в марте 2005 года три наиболее влиятельные политические силы – Демократическую партию Азербайджана (ДПА), Народный фронт и партию «Мусават», стоят перед выбором: тихо самораспуститься или объединиться в новую политическую силу – уже с прицелом на президентские выборы 2008 года.

Но пока дальше деклараций дело не идет. Положение усугубляется скандалами в самых влиятельных партиях блока – Демпартии и АМИП (Партия национальной независимости). Перед Новым годом член руководства демпартии, главный редактор газеты «Бакы-хебер» Айдын Гулиев обвинил зампреда партии Сардара Джалалоглу в стремлении «подмять партию под себя» и вывести из игры лидера ДПА – политэмигранта Расула Гулиева. Именно из-за амбиций Джалалоглу, считает Айдын Гулиев, руководство партии провалило организацию встречи в Бакинском аэропорту Расула Гулиева, который в середине октября 2005-го хотел вернуться на родину. Тогда считалось, что его приезд в корне изменит расклад политических сил в Азербайджане и даже может спровоцировать цветную революцию. Местные эксперты соглашаются с однофамильцем Расула Гулиева, так как возвращение в Баку столь сильной политической фигуры не было в интересах ни власти, ни лидеров оппозиции.

За этот выпад главного редактора «Бакы-хебер» обвинили в предательстве и исключили из партии, но скандал на этом не завершился. 21 января «раскольник» Айдын Гулиев собирается выступить на заседании руководства ДПА с разоблачениями этого самого руководства. Возможно, конфликт придется решать самому лидеру ДПА Расулу Гулиеву по селекторной связи из-за границы.

Через день после демпартийцев отношения между собой будут выяснять и лидеры Азербайджанской партии национальной независимости (АМИП). Сегодня эта партия фактически раскололась на две части: одну возглавил основатель АМИП Этибар Мамедов, другую – ее нынешний глава Али Алиев, который выступает за тесное сотрудничество с блоком «Свобода». Именно это обстоятельство и стало причиной появления внутрипартийной оппозиции. В итоге члены Центрального совета АМИП уже не признают Али Алиева лидером партии и приняли решение о созыве 22 января чрезвычайного съезда. При этом Али Алиева не пускают в штаб-квартиру партии, и тот вынужден снимать угол в офисе Демпартии.

«За десять лет борьбы за власть азербайджанская оппозиция так и не смогла выработать единую стратегию, которая позволила бы противникам действующей власти осуществить перемены в республике», – сказал «НГ» бакинский аналитик Ахмед Раджаблы. По его мнению, причина неудач оппозиции кроется в чрезмерных амбициях ее лидеров, и это «все больше раздражает протестный электорат республики». «Сегодня Азербайджану нужны новые лидеры, новые идеи и методы. Без этого доверие общества не завоевать», – считает собеседник «НГ».

Баку


Комментарии для элемента не найдены.

Читайте также


Вторичный рынок недвижимости оказался главной жертвой политики Центробанка

Вторичный рынок недвижимости оказался главной жертвой политики Центробанка

Ольга Соловьева

Выдача кредитов на готовое жилье сократилась в 2,5 раза за шесть лет

0
558
Обвиняемые смогут посещать суды по видеосвязи

Обвиняемые смогут посещать суды по видеосвязи

Екатерина Трифонова

Конвоирование стало крайне дорогостоящей государственной услугой

0
461
Интернет регулируют законом без учета Конституции

Интернет регулируют законом без учета Конституции

Дарья Гармоненко

Иван Родин

Ведомство Шадаева сообщило о комплексных мерах по противодействию "деструктивному контенту"

0
666
Граждане хотели бы равенства возможностей

Граждане хотели бы равенства возможностей

Анастасия Башкатова

Россияне предъявили запрос на формирование "зоны устойчивого массового благополучия"

0
551