Выборы в эпоху дипфейков

Графика Artificial Intelligence Stock photos by Vecteezy

Тема законодательного регулирования применения искусственного интеллекта (ИИ) в предвыборной агитации, похоже, переходит в практическую плоскость. Как сообщают СМИ, вопрос обсуждается в администрации президента, Центризбиркоме, парламенте, «Единой России». Закон могут принять весной, чтобы успеть к выборам в Госдуму. Один из рассматриваемых вариантов – обязательная маркировка созданного нейросетями контента. Нельзя исключать и запрета такой агитпродукции.

ИИ уже стал рабочим инструментом политтехнологий. Генерация картинок и роликов решает задачу быстрого создания большого количества разнообразных агитационных материалов. Их проще тиражировать под инфоповоды и сегменты аудитории, чем классические фото и видео. Можно сознательно добавлять «мемность», чтобы повысить вирусность. Однако правил, которые бы прямо и детально описывали рамки применения нейросетей и ответственность за нарушения, в правовом поле пока нет.

В то же время действующих норм оказалось достаточно для суда, чтобы запретить в предвыборных материалах изображения людей, созданные при помощи ИИ. В прошлом году незаконной была признана листовка Челябинского обкома КПРФ. Формальное обоснование – недопустимость использования в агитации физических лиц, которые не являются кандидатами. На искусственные образы это тоже распространяется, постановили суды, потому что такие манипуляции могут формировать искаженные представления о кандидате. Коммунисты планировали обжаловать решение.

На региональных выборах 2025 года также фиксировалось распространение ИИ-роликов с образами кандидатов, включая действующих губернаторов, – как с положительным, так и с дискредитирующим содержанием. Правовых оценок эта практика не получила.

В политическом процессе ИИ применяется не только на выборах. Например, прошлой осенью «Справедливая Россия» отчиталась о проведении «митинга» с требованием отставки мэра Орла: в сгенерированном видеоролике было показано выступление сотен протестующих. В мэрии заявили, что такой прием похож на вброс фейков ради дестабилизации, и призвали надзорные органы проверить публикацию. Последствий, насколько известно, не было.

В мире регулирование предвыборного использования нейросетей обычно строится вокруг требования маркировки ИИ-материалов и запрета дипфейков. По этому пути может пойти и Россия. Хотя челябинский прецедент намекает: незаконной могут признать любую «нейроагитацию», если эту технологию сочтут угрозой контролю над предвыборной повесткой.

Другое дело, что для начала хорошо бы сформулировать общие правила распространения синтетического контента. Его становится все больше не только в политической области: предвыборная агитация – важный и чувствительный, но все-таки частный случай. А регулирование этой сферы в целом еще находится на ранней стадии: в Госдуме рассматривается законопроект об обязательной маркировке всего ИИ-видео, а при Минцифры создана только рабочая группа по вопросу противодействия противоправному использованию дипфейков.

При этом развитие ИИ делает задачу регулирования все более сложной. Способы его применения выходят за рамки создания картинок и роликов. Например, ИИ-персоны уже, можно сказать, «официально» занимаются агитацией и пропагандой – как созданный ЛДПР нейросетевой аватар Жириновского. Те же базовые технологии используются и для скрытых инфоопераций – ведения фейковых аккаунтов и генерации комментариев в целях манипуляции общественными дискуссиями в соцсетях. На эти и другие форматы участия ИИ в предвыборных кампаниях (и не только), по идее, тоже придется как-то реагировать.