Владимир Разуваев НА ПРОШЛОЙ неделе новоназначенный руководитель аппарата правительства Игорь Шувалов заявил своим заместителям, что может простить любые ошибки, но не сможет простить интриг. Удивительное по наивности заявление, сразу же заставляющее усомниться в серьезности политических намерений одного из главных чиновников государства┘
Между тем политическая интрига существовала всегда. Точнее - она начала существовать с того момента, когда возникла политика. У интриги множество определений и немало функций. Она взрывчата и коварна. Она действует и в тоталитарном обществе, и даже при коммунистическом режиме. Она вечна и интернациональна.
Лишний раз подтверждает все сказанное выше только что изданная коллективная монография о политической интриге в восточных обществах (Политическая интрига на Востоке. - М.: Восточная литература РАН, 2000, 416 с.). Пусть авторы исходят из совершенно правильного предположения о коренных различиях западного и восточного обществ, однако все сказанное ими лишний раз подтверждает, что интрига, особенно политическая, обща для совершенно различных политических систем.
Особенно наглядно это заметно в статье Н.Фоминой и Л.Фомина, основанной на экспертной оценке мнения востоковедов о роли интриги в жизни региона. Фактически речь идет об обобщении мировой вневременной интриги, а вовсе не о специфических восточных политических ценностях. Так, участники опроса делят политическую интригу на дворцовую, административную, дипломатическую, военную (будь то интрига внутри военного руководства или же часть военного искусства), чиновничье-бюрократическую, аппаратно-бюрократическую, межгрупповую (межклановую, межземляческую, межкликовую) и межличностную. И что здесь можно добавить с точки зрения якобы коренным образом отличающегося от авторитарного Востока демократического и полного уважения к праву Запада?
Вообще упомянутая монография может рассматриваться желающими как своеобразный учебник по политической интриге. Некоторые статьи в книге просто блестящи, некоторые, честно говоря, вообще не по теме (можно ли с уверенностью говорить о специфике политической интриги в древнем Египте, если не сохранилось соответствующих письменных источников?), некоторые в принципе интересны, однако все в целом образуют тот самый ансамбль, который является безусловной заслугой составителя и редколлегии.
Что касается сопоставления Востока и Запада в этой специфической форме политики, то здесь все относительно просто. Вот краткое жизнеописание буддистского японского монаха Даке, сделавшего фантастическую карьеру и ставшего фактически всемогущественным правителем страны. Злые языки поговаривали, что успехом в политическом продвижении он был обязан интимным связям с императрицей (недаром в то время была популярна песенка со следующим содержанием: "Не презирай монаха// За то, что одет, как баба. // Под юбкой-рясой у него// Запрятан молот"). Однако ведь и в западноевропейской истории будуарные успехи были причиной политического возвышения некоторых блестящих (герцог Мальборо) и даже великих политиков, например кардинала Ришелье... (Андреев А.Р. Гений Франции, или Жизнь кардинала Ришелье. - М.: Белый волк, 1999, 248 с.). Случалось это и в российском прошлом, чему прекрасный пример, скажем, князь Потемкин-Таврический. Ехидные наблюдатели связывают некоторые тактические успехи отдельных современных российских политиков с тем же фактором. Другое дело, что, как показывает практика, "молот" никогда не мог заменить ум, и это в долгосрочном плане подтверждается всей историей мировой политической интриги.
С нынешней российской политикой прямо корреспондируют некоторые моменты китайской истории. Скажем, Сянь-гун, желая избавиться от, используя современный термин, влиятельной региональной аристократии, по совету Ши Вэя вначале натравил одних принцев на других, чем ослабил и тех и других, затем собрал их вместе вроде бы для примирения, но дал один небольшой удел, что посеяло рознь между ними, потом спровоцировал конфликт и уничтожил почти всех потенциальных соперников и оппонентов.
В традициях Востока нескончаемые интриги вокруг наследования трона (популярный сюжет - сын от младшей, хотя и любимой жены). Но и в России нам известны некоторые схожие моменты, в частности в истории Петра Великого. Больше того, в нашей стране совсем недавно и уже при демократии возникли схожие мотивы, причем "младший и любимый" (Путин) одержал безусловную победу над "старшим и любимым" (Черномырдин) и "старшим нелюбимым" (Примаков) (Млечин Л. Формула власти. От Ельцина к Путину. - М.: Центрполиграф, 2000, 570 с. См. также рецензию на этой странице).
Одним словом, интрига восточная кардинальным образом отнюдь не отличается от интриги западной. Больше того, можно найти немало общего в дипломатических интригах двух регионов (См., например, Дубинин Ю.В. Амбахадор! Амбахадор! Записки посла в Испании. - М.: РОССПЭН, 1999, 351 с.), что, честно говоря, неудивительно. Внешняя политика имеет существенные черты сходства в странах с совершенно различными культурами.
Недавняя российская история подтверждает значение политической интриги в жизни государства. Именно благодаря ей Александр Лебедь летом 1996 года оказался чуть ли не вторым человеком в России. Действовал он довольно примитивно и, кажется, был искренне убежден, что в ближайшее время окажется преемником действующего президента. Что его, собственно говоря, и погубило. Всего за пару месяцев Лебедь умудрился восстановить против себя практически все политическое сообщество страны. После этого было уже не так важно, кто именно проведет успешную интригу по низвержению "зарвавшегося" политика с вершины власти (Бархатов А. Генерал Лебедь, или Моя лебединая песня. - М.: Политбюро, 1998, 320 с.).
Очень личный и очень свежий взгляд на современную политическую интригу представлен в мемуарах бывшего генерального прокурора Юрия Скуратова (Скуратов Ю.И. Вариант дракона. - М.: Детектив-Пресс, 2000, 320 с.). Его противники действовали жестко, однако в пределах допустимых современными политическими правилами нормах. При всем уважении к Скуратову, его объяснения относительно подделанной записи встречи с представительницами одной из древнейших профессий убеждают читателя не очень сильно. Впрочем, здесь возможны и другие мнения...
Что важно в политических интригах, это, вероятно, понимание относительности и относительного. Монах Даке был почти всесилен в Японии, однако сознание своих возможностей затмило ему ум, и он пал жертвой более слабых соперников. Александр Коржаков умело дирижировал интригами на самом верху современной российской политики, однако был низвержен еще более безжалостно и неумолимо, чем некогда Александр Меншиков.
Инициатива востоковедов, выпустивших - повторюсь - блестящую монографию по политической интриге, тем более заметна, что общее содержание российской политологии, к сожалению, стремительно ухудшается. Если в начале 90-х годов еще можно было ссылаться на недостаточное финансирование и прочие объективные проблемы, то сегодня мы все более активно пожинаем плоды былого и нынешнего невнимания к одной из фундаментальных наук. Для того чтобы окончательно убедиться в этом, достаточно взглянуть на содержание некогда ведущего политологического журнала "Полис" - с каждым годом все хуже и хуже...
Что касается интриги вообще и, в частности, интриги политической... Политику справедливо называют грязным занятием еще и потому, что на вершине ее слишком часто господствует интрига. Однако если политика является частью нашей жизни, то здесь находится место и для политической интриги. Ее просто осудить, ее очень просто ниспровергнуть. Она, нравится нам это или нет, вечна и интернациональна.
