Выдвинуть участников СВО на выборы попытаются все партии

Задачу сформировать из ветеранов спецоперации новую российскую элиту поставил президент РФ. Фото с сайта www.времягероев.рф

За два месяца до старта избирательной кампании 2026 года «Единая Россия» и КПРФ активно демонстрируют палитру своих потенциальных депутатов Госдумы. Остальные партии пока от этого воздерживаются, но уже скоро и они должны будут показать возможных кандидатов, особенно если это участники СВО. На тех вроде бы нет монополии у ЕР, как это ранее предполагалось, хотя другие политсилы, конечно, не смогут массово выдвигать героев. Социологического замера их «электорального веса», судя по всему, или не проводилось, или данные просто закрыты от публики. Наверное, это объясняется и тем, что указание о формировании новой элиты нижестоящим властям придется выполнять в любом случае.

Количество участников СВО, выдвигаемых в Госдуму, у ЕР и КПРФ различается почти на порядок. Коммунисты, например, предварительно указали 11 человек. Но не все заметили такую тонкость, что КПРФ объявила их потенциальными кандидатами по одномандатным округам. Это довольно рискованный шаг с точки зрения электорального результата. Причем, наверное, вовсе не потому, что избиратели откажутся голосовать за героев, а по той причине, что таковые пойдут на выборы от оппозиционной партии.

И получается, что левые как бы рассчитывают на вариант отказа других партий от борьбы в конкретных округах, где от КПРФ баллотируются герои. Потому что вряд ли эта системная политсила таким образом собралась продемонстрировать якобы слабый моральный авторитет воевавших за страну людей в погонах. Так что, возможно, слухи о предполагаемой квоте одномандатников от КПРФ именно в объеме десятка или чуть более мест, как раз выдвижением участников СВО косвенно и подтверждаются. Однако свои представители будущей новой элиты России есть в большом количестве у ЕР, появятся они, судя по всему, и у других партий.

Практически нет сомнений, что такие кандидаты будут у ЛДПР, наверное, какое-то количество окажется и в списках «Справедливой России». В пресс-службе партии сказали «НГ»: «Поддержка участников СВО, а также активное их вовлечение в политическую и общественную жизнь страны – одна из приоритетных задач СР. Предстоящие выборы в Госдуму дают для этого прекрасную возможность. Поэтому СР планирует выдвигать участников СВО в качестве своих кандидатов на этих выборах». «НГ» просмотрела сообщения ресурсов различных партий на этот счет и обнаружила, что пока точных обещаний по числу выдвигаемых там нет. Хотя даже «Новые люди», которые максимально отодвигаются от всяких провоенных тем, все равно готовы проводить в депутаты современных героев страны. Впрочем, можно предположить, что таковые у большинства думских политструктур попадут лишь на проходные места в партийных списках. Ведь это наиболее гарантированный на успех способ показать свою причастность к генеральной линии, которую задал президент РФ.

Участники СВО в таком случае смогут усилить поддержку партий избирателями, но не будут создавать никаких рисков. Понятно, что ничего особо негативного они принести с собой и не могут, но как это можно узнать точно, если публичных социологических замеров, так сказать, «электорального веса» героев СВО, похоже, не существует. По крайней мере, в открытом доступе. «НГ» попыталась выяснить, что с «избираемостью» новой категории кандидатов, спросив как партийцев, так и экспертов-политтехнологов. Но единым резюме их ответов стал встречный вопрос:  а зачем это вообще кому-то надо узнавать?

Например, глава аналитического управления КПРФ Сергей Обухов хотя и подтвердил, что прямых социологических замеров авторитета ветеранов у избирателей нет в открытом доступе, но напомнил, что имеются опосредованные исследования. Скажем, полтора года назад Институт социологии РАН выяснял масштабы влияния СВО на повседневную жизнь россиян. И представил доклад «Российская повседневность в условиях радикализации противостояния с «коллективным Западом». И в сентябре 2024 года, а более свежих данных действительно нет, ситуация на линии боевого соприкосновения касалась уже каждого третьего гражданина РФ. По словам Обухова, если добавить к этому разные виды косвенной причастности, например, волонтерства или денежных пожертвований, а также родственников и друзей бойцов, то выходит, что «таким образом с СВО соприкасалось большинство россиян». Поэтому героев СВО в стране явно поддерживают, особого смысла в специальной социологии нет, подчеркнул Обухов, добавив, что для партий нет никакого риска в выдвижении ветеранов.

Экс-депутат Госдумы от «Справедливой России» Михаил Емельянов пояснил «НГ»: «Прошедшие региональные и муниципальные выборы со времени начала СВО показали, что участие в ней – это дополнительные очки кандидату, но далеко не гарантия прохождения. Имеет значение совокупность факторов, но участие в СВО избирателями действительно воспринимается с симпатией, за ветеранов голосуют охотнее». Он предположил, что у администрации президента соответствующая социология есть, но она закрытая. «Абсолютно все партии выдвинут ветеранов, хотя большинство будет заниматься этим точечно. Потому что есть государственная повестка, от которой парламентские силы не могут уклоняться, да и сами они желают быть в тренде», – заметил Емельянов. И особых рисков для партий он не видит: «Если ветераны будут проигрывать, то всегда можно будет сказать, что это была сложная электоральная борьба. В любом случае это послужит популяризации той темы, что герои СВО должны идти во власть. И это будет благосклонно воспринято сверху».

«Единая Россия» привлекает людей в погонах к партработе.  Фото с сайта www.er.ru

Однако руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков смотрит на ситуацию вокруг выдвижения участников СВО несколько иначе. Он пояснил «НГ»: «Открытой социологии именно об электоральном весе ветеранов СВО как отдельного типа кандидатов почти нет. Есть данные о высоком общественном уважении, о положительном отношении к их возвращению в гражданскую жизнь, к работе в органах власти и общественных институтах. Но это не совсем одно и то же. Поэтому социология про символический и моральный капитал ветеранов скорее всего есть, а вот полноценные открытые замеры именно их электоральной конвертации – это редкая редкость». По его мнению, если таковые исследования и проводятся, то скорее всего в закрытом режиме – под конкретные кампании и округа. «Такая социология власти, безусловно, нужна. Потому что одно дело – уважение к человеку как к участнику СВО, и совсем другое – восприятие его как кандидата, депутата, публичного политика, – подчеркнул он. – Для системы здесь важно не перепутать моральный авторитет с электоральной технологией».

Вместе с тем, по мнению Гращенкова, и риски для системы здесь, конечно, есть. Не в том смысле, что что-то может обрушить конструкцию, а в том, что «может возникнуть неприятный разрыв между официальным нарративом и практикой голосования». «Если выяснится, что уважение к героям не всегда превращается в готовность избирателя отдать за них голос, то это станет проблемой не для самих ветеранов, а для политической упаковки данной темы. Тогда придется, например, признать, что выборы по-прежнему зависят не только от биографии кандидата, но и от партийной машины, административного ресурса, узнаваемости и согласования», – подчеркнул он. Поэтому-то для партий, кроме ЕР, выдвижение ветеранов по округам и выглядит более рискованным, чем по спискам. По словам Гращенкова, в последнем случае можно «показать сопричастность общему государственному тренду, не подставляя кандидата под жесткое персональное поражение». В округах все сложнее: «Там одного символического капитала мало, нужна сильная локальная узнаваемость, организационная сеть и ресурс. Поэтому для всех партий, но не для ЕР, логичнее использовать таких кандидатов прежде всего в списочной части, а в округа ставить только там, где есть сильная местная база и понятная конфигурация». А иначе, заметил он, «здесь легко перейти грань между реальным политическим продвижением ветеранов и их сугубо декоративным использованием». Для парламентской оппозиции это особенно чувствительно, потому что она «работает в таком поле, где любая ошибка может быть истолкована не как недоработка, а как грубая игра с очень чувствительной государственной темой».

Поэтому Гращенков не исключил, что на этапе предкампании партии будут говорить о выдвижении героев СВО намеренно громко, но в итоге в реальных списках и округах их может быть немного: «Если возникнет риск серии проигрышей, особенно публичных и заметных, число таких выдвижений вполне могут сократить или перенести в более безопасные форматы». В то же время, считает Гращенков, партии безусловно не могут не прислониться к общему тренду – это вопрос и политической лояльности, и символического участия в государственном деле. Если же говорить в целом, то, подтвердил он, ветераны СВО сегодня обладают большим символическим и моральным капиталом, но это еще не означает автоматически такого же самостоятельного электорального капитала.