Дарья Гармоненко
Коммунисты и в самом красном регионе страны – Орловской области – лишь сформировали отдельную колонну в праздничном строю. Фото с сайта www.kprf.ru
Центр исследований политической культуры России (ЦИПКР) от имени КПРФ ответил на аналитические доклады и социологические исследования, продвигающие нарратив о нарастающей предвыборной слабости левых сил. Ранее в ЦИПКР указывали на трудности с продвижением партийной повестки до широких кругов избирателей – как объективные, так и вызванные противодействием властей. Однако теперь о данной проблеме не говорится – и, наоборот, утверждается, что КПРФ вышла на подъем. Таким образом, коммунисты решились вступить в борьбу прогнозов, нацеленных на формирование общественного мнения. В ходе самой избирательной кампании это неизбежно перерастет в войну – и тогда партии придется доказывать потенциал своей успешности уже не на словах.
В медиаресурсах КПРФ прошла традиционная волна отчетов о праздновании красного Первомая. Однако в большинстве регионов левым удалось собрать на уличные акции от нескольких десятков до нескольких сотен человек. В Москве у памятника Карла Маркса собралось вообще до тысячи участников митинга. Но рекордсменом, судя по сайту партии, выглядит Орловская область – родной регион лидера КПРФ Геннадия Зюганова.
Так, сообщается, что в Орле на центральной площади имени Ленина состоялась 10-тысячная демонстрация, а затем и митинг. А в них, мол, приняли участие представители трудовых коллективов, разных партий, профсоюзов и общественных организаций. И было дано понять, что все это организовал обком, первым секретарем которого является губернатор Андрей Клычков. Недаром в сообщении первой из его должностей названа именно партийная – член президиума ЦК КПРФ.
Однако примерно в середине этого репортажа все-таки становится понятно, что акция была не совсем коммунистической. Если же еще точнее, то она была вовсе не партийным, а традиционным официальным мероприятием. Сами же коммунисты написали, что их колонна прошла в череде многих других. Напомним, что у КПРФ, в отличие от ЛДПР и «Новых людей», до сих пор есть собственные губернаторы. И по сравнению со «Справедливой Россией», у которой есть один свой глава региона, коммунисты тоже рекордсмены, ведь у них таких трое. Кроме Клычкова, это также губернатор Ульяновской области Алексей Русских и глава Хакасии Валентин Коновалов.
И в связи с этим есть вопрос, почему левые провели столь скромные первомайские акции даже там, где у них вроде бы есть административный ресурс? Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин напомнил «НГ», что губернаторы вынуждены демонстрировать политическую непредвзятость и следовать общим правилам игры: «Если бы губернатор создавал преференции коммунистам, то претензии администрации президента были бы не к партии, а к конкретным губернаторам. КПРФ боится лишиться квоты на них, а те должны избегать неоднозначных ситуаций».
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев пояснил «НГ»: «Все прекрасно понимают, что даже член КПРФ должен позиционировать себя как надпартийного губернатора. И коммунисты просто не хотят подставлять своих. Как ни крути, это политический ресурс, даже в нынешних условиях, а открытые преференции своим могут быть чреваты. Сама же КПРФ не готова собрать акцию на 10 тыс. человек, поскольку это означало бы бросить вызов власти». И, кстати, по числу губернаторов КПРФ точно остается второй по значимости партией страны.
Однако осторожность все-таки начинает покидать КПРФ, что и показал доклад ЦИПКР, в котором опровергаются попытки провластных аналитиков и социологов затвердить в общественном мнении представление о слабости коммунистов. И сформировать о ней один-единственный нарратив: КПРФ не сможет пробить тот потолок, который создается над ней по результатам опросов.
Например, вышел доклад Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) «На старте думской кампании: базовые тренды, «новые колеблющиеся». А партийные рейтинги, как известно, регулярно составляют Аналитический центр ВЦИОМ и фонд «Общественное мнение» (ФОМ). На днях же с прогнозом электоральных позиций разных политсил выступил и Институт социального маркетинга (ИНСОМАР) (см. «НГ» от 26.04.26). В ЦИПКР возмутились, в частности, тем, что АПЭК, дескать, действуя в интересах партии власти, пытается продвигать пресловутые «формирующие исследования» и «исходит из посыла о сохранении «системообразующего» статуса ЕР». Если говорить коротко, то одни аналитики обвинили других в применении методологии «административной добавки». При этом, вполне справедливо констатирует ЦИПКР, сами же провластные социологи вывели индекс одобрения экономической политики властей в отрицательную зону впервые за годы наблюдений.
«В этих условиях «нарисовать» в сентябре 55% за ЕР – значит заложить не мобилизацию, а не имеющий прецедента электоральный рывок», – настаивают в ЦИПКР. И утверждают, что реальные показатели электорального потенциала КПРФ сильно выше «потолка», воздвигнутого АПЭК. «По оперативным замерам ЦИПКР на апрель 2026-го (от определившихся), КПРФ уже получает 17,14%, поднявшись с декабрьских 13,83%. И тренд – восходящий. Консервативный коридор КПРФ при сохранении мобилизации – 15–18% по списку, что дает фракцию порядка 50–60 мандатов, а вовсе не «сжатие» до 40», – сообщают аналитики партии, хотя, правда, это все не более чем слова, которые звучат и с противоположной стороны.«Разбивают» эксперты ЦИПКР и главный тезис АПЭК о вреде тренда на «дробность оппозиции», который якобы ослабляет всех, кроме ЕР. «Данные же показывают обратное: с декабря 2025-го ЕР потеряла 4,2 п.п., а все другие думские партии прибавили. КПРФ – 2,55 п.п., СР – 2,45, ЛДПР – 1,97, «Новые люди» – +1,25. Уходящий электорат ЕР дробится между четырьмя игроками, главный бенефициар по чистому приросту – именно КПРФ. Никакой «нишевой изоляции» нет, есть конкуренция смыслов», – настаивают в ЦИПКР.
Однако пока не совсем понятно, с какой целью КПРФ вообще включилась в такую борьбу прогнозов, победа в которой вряд ли возможна? Предназначены ли эти оптимистические заявления только для власти или, напротив, лишь для партактив? Либо все-таки они нацелены на широкие круги электората? Но как тогда быть с еще совсем недавно декларировавшимися проблемами о недостаточной эффективности имеющихся у коммунистов инструментов донесения партийной повестки до избирателей?
Калачев считает, что доклад ЦИПКР рассчитан и на актив КПРФ, и на власть, и на экспертное сообщество. Но точно не на широкие круги избирателей. «Коммунисты оппонируют таким образом своим политическим соперникам и официозным социологическим службам, показывая, что у КПРФ потолок вовсе не там, где ей его рисуют», – настаивает он. И объясняет, что у любой партии, и КПРФ – в том числе, есть минимальная граница поддержки, которую, видимо, и очерчивает АПЭК, и социологи, а есть максимальная, которую и презентует КПРФ. «Это и предмет для переговоров с властью, и демонстрация экспертному сообществу альтернативной точки зрения. В мониторинги, подаваемые на самый верх, наверное, доклад ЦИПКР в том или ином виде попадет, и начальство его увидит», – предположил Калачев. Кроме того, он уверен, что этот доклад нужен, чтобы подбодрить актив. Для этого партия и демонстрирует, что она ведет себя как потенциальный победитель. При этом Калачев считает, что с проблемой донесения своей позиции до избирателей коммунисты все-таки столкнутся. Тем более, что людям надо будет как-то доказывать, что голосование за КПРФ и ее выведение на второе место, как минимум, сделают власти больно. Однако пока действенные инструменты донесения такого нарратива не продуманы.
Мухин же настаивает, что доклад рассчитан прежде всего на избирателей – как чисто коммунистических, так и общепротестных. Но дойдет это только для политизированной публики, а здесь вопрос об инструментах донесения стоит не настолько остро, пока для этого хватит и интернета. «Коммунисты отрабатывают предвыборную повестку. А информационная война – это способ поднять интерес к себе. В спорах они станут более заметными и способными вызвать симпатию протестного избирателя. Ведь таким образом они будут поддерживать свою приверженность стратегии контрпозиционирования», – подчеркнул Мухин.
