Коммунисты переходят к жесткой предвыборной риторике

Геннадий Зюганов стремится разделить политическую повестку на «черное» и «белое». Фото с сайта www.kprf.ru

https://www.ng.ru/politics/2026-04-23/1_9482_problem.htmlВ выходные состоялся III (апрельский) пленум ЦК КПРФ, на котором лидер партии Геннадий Зюганов в резких выражениях определил ситуацию в стране как критическую. Пленум обозначил предвыборный курс партии: «Программа победы КПРФ – курс от выживания к развитию и справедливости». По итогам доклада аналитики Центра исследований политической культуры России (ЦИПКР, работает на ЦК КПРФ) опубликовали «топ-21 самых жестких заявлений Зюганова». По мнению экспертов, КПРФ выработала тактику на выборы и постарается вернуть себе «сердитых горожан».

В материале ЦИПКР, выложенном на сайте КПРФ, доклад Зюганова обозначен так: «Устное выступление наполнилось эмоциональными примерами из жизни, глубокими историческими экскурсами, прямыми обращениями к оппонентам во власти и жесткой критикой текущего курса». 

Аналитики проинтерпретировали и систематизировали более чем двухчасовое выступление лидера КПРФ, разбив его тезисы на несколько тематических групп. Их названия одно жестче другого: «Социальная катастрофа: нищета и вымирание», «Экономика, Центробанк и безудержный рост цен», «Коррупция и предательство элит», и наконец самая радикальная часть: «Страна – не штрафбат: выборы, цензура и политический прессинг». Итоговая часть выступления Зюганова по интерпретации партийных аналитиков называется «Жесткие предупреждения власти».

Тематические группы явно обращены к разным группам электората. Так, первая часть – про «социальную катастрофу» – должна привлечь внимание традиционного левого критично настроенного избирателя, вторая группа – про «экономику и рост цен» – идеологического избирателя КПРФ, третья группа – про «предательство элит» – «рассерженных патриотов», на чью электоральную группу коммунисты претендуют с самого начала СВО. И наконец, «выборы, цензура и политический прессинг» – это явная апелляция к городскому, модернистскому протестному избирателю и даже отчасти прозападному и пролиберальному электорату. То есть к тем группам избирателей, которые дали КПРФ уверенный рост на выборах 2021 года (18,93% – 57 мест в Госдуме) по сравнению даже с 2016-м (13,34% – 42 места), с которым коммунисты уже начали работать, но недостаточно активно.

Отметим, последние два выборных думских цикла прошли по смешанной системе, а партия власти сохраняет свое сверхбольшинство за счет одномандатных округов. Кстати, впервые протестные городские слои начали голосовать за КПРФ в 2011 году на пике протестных настроений, тогда коммунисты получили 19,19% – 92 места в парламенте по тогда еще пропорциональной системе выборов.

Поэтому, наверное, и цитаты в выступлении Зюганова сейчас прозвучали соответствующие, обращенные к самым критичным группам избирателей, причем голосующих за более абстрактные (в противовес конкретным социальным) общедемократические ценности, такие как «свобода слова», «честные выборы» и «права человека».

Например, систему взысканий и поборов за разного рода нарушения Зюганов прокомментировал так: «Я говорю: вы уже достали! На машине колесом наехал – штраф тебе прилетел. Машину поставил – штраф тебе прилетел. Листву собрал, поджег – штраф тебе прилетел… Ну у нас же страна не штрафбат! Что ж вы огромного русского медведя дергаете со всех сторон, не только извне, но и внутри?» Также Зюганов напомнил о преследовании коммунистов в Алтайском крае (см. «НГ» от 05.02.26), где взялись раскручивать дело против помощников депутатов. Эта тема явно должна вызвать сочувствие у интеллигенции.

Прозвучали традиционные критические высказывания по поводу прозрачности выборов, проехались коммунисты и по «Единой России». «С чем вы пойдете на выборы? Опять с трехдневкой, дистантом и всем остальным? Но это очень плохая надежда», – заметил лидер КПРФ.

Также в докладе прозвучали упреки в уничтожении местного самоуправления, по поводу цензуры в соцсетях, в которых контент партии всячески минимизируют (см. «НГ» от 10.12.25), и, наконец, была затронута самая горячая тема последних месяцев – блокировки в интернете. «Сейчас вот с интернетом борются. Говорил, в том числе в больших кабинетах: вы идете неверным путем», – заявил Зюганов, обратив внимание на опыт Китая и Белоруссии, где «создают свои соцсети, развивают и дополняют».

В части «предупреждения власти» Зюганов снова выступил против ЕР как партии, якобы саботирующей поручения президента, и обратил внимание на существование «прямой исторической угрозы государственности», что, дескать, сама же власть и доводит страну до очередной революции.

Критике подверглись не только власть и партия власти, но и «Новые люди» (НЛ) как «реинкарнация либералов 90-х». Что, впрочем, легко объясняется повышенной конкуренцией КПРФ и НЛ именно за протестный городской электорат.

Напомним, был момент, когда коммунисты отказались от жесткой трактовки выступлений Зюганова, и их анализ проводил глава Центра политической учебы Станислав Аниховский, доклад которого во многом смягчал острые моменты в публичных докладах лидера партии. Теперь к трактовке заявлений снова приступил руководитель аналитической службы КПРФ, один из основателей ЦИПКР Сергей Обухов. И вероятно, в преддверии выборов коммунисты решили отказаться от полутонов, четко разделяя явления на «черное» (все, что исходит от партии власти и «ее сателлитов» в лице других думских партий, в первую очередь НЛ и ЛДПР) и «белое» (все, что исходит от КПРФ).  

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев напомнил «НГ», что образ КПРФ в сознании избирателей во многом завязан на Зюганова. Поэтому при желании скорректировать имиджевое позиционирование партии корректируют позиционирование ее лидера. А в ЦИПКР, напомнил политолог, работают не только профессиональные социологи, но и политтехнологи КПРФ. «Они сперва несколько месяцев назад поставили партии диагноз, отметив, что «электорат сыплется» (см. «НГ» от 24.04.25), а теперь предлагают лечение», – подчеркнул он. По словам Калачева, настроения в обществе меняются быстро, появляется больше критики, а во всех группах недовольных избирателей есть запрос на жесткую критику власти, а также на четкое разделение явлений на «черное и белое». КПРФ этой «народной повестке» пытается следовать. При этом, как считает эксперт, КПРФ ставит не только на сердитых патриотов, но и на рассерженных горожан. Отсюда и критика ЕР как партии власти и НЛ – как ближайших конкурентов.