Светлана Гаврилина
Несколько пожаров едва не уничтожили усадебный особняк.
Фото с сайта www.save-spb.ru
Возможно, сегодня решится вопрос если не с восстановлением, то хотя бы с охраной и предотвращением полной гибели уникального усадебно-ландшафтного комплекса XVIII века «Уткина дача», находящегося в черте Санкт-Петербурга. Памятник архитектуры федерального значения недавно в очередной раз едва не был уничтожен пожаром.
«Уткина дача» – усадьба на мысу у слияния рек Оккервиль и Охта, которая была заброшена в 2010 году и сейчас разрушается. Сегодняшнее совещание в Смольном по поводу «Уткиной дачи» будет уже не первым, но, как надеется Михаил Гусев, заместитель главы Красногвардейского района (на его территории находится объект), город найдет средства на защиту аварийного объекта высоким забором и оплату труда сторожей. Как отмечают краеведы, забор и сторожа для «Уткиной дачи» сейчас более насущная необходимость, чем многомиллионные штрафы, которые губернатор Георгий Полтавченко предложил налагать на лиц, разрушающих памятники (экс-губернатор Северной столицы, а ныне спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко эту меру уже поддержала). Ведь штрафы можно брать с арендатора, инвестора, застройщика, но не с бомжей и наркоманов, облюбовавших разгромленные старинные интерьеры и устраивающих там костры для обогрева.
Было много вариантов использования усадьбы, половину которой до 2010 года занимали коммуналки, а половину – склад «Ленфильма». Предполагалось передать усадьбу Музею городской скульптуры, создать там международный писательский центр. Однако согласования между ведомствами затянулись, при этом ни охранять, ни восстанавливать усадьбу так и не начали, говорит активист движения «Живой город» Дмитрий Литвинов.
Сохранить «Уткину дачу» требовали местные жители и градозащитники. Например, жители многоэтажки, окна которой смотрят на усадьбу, сообщали о пожарах в здании. Энтузиасты проводили субботники по очистке территории от мусора, совмещая их с выставками и пленэрами. «Это редкое место в Петербурге. Архитектура необычайно органично вписана в ландшафт, – говорит художник Эдуард Якушин. – Почему нельзя такие здания сохранять и использовать на радость петербуржцам? Не чувствовать таких вещей – какая-то невероятная смесь холопства и барства».
По рассказам градозащитников, Михаил Гусев часто ездил на объект, ставил вопрос о его охране (реставрация – уже не районная компетенция, поскольку памятник федерального значения). Но установка большого забора и организация охраны из-за бюджетных хитросплетений оказывались невыполнимыми задачами для чиновников, которые опасались обвинений в нецелевом использовании средств. Район пытается изыскать средства, и, возможно, сегодня городские власти в лице вице-губернатора Василия Кичеджи оценят значение дачи и решат вопрос забора. Возможно, судьбу усадьбы поможет облегчить закон о льготах по арендной плате для арендаторов объектов культурного наследия, проект которого в ближайшее время будут рассматривать в Законодательном собрании Петербурга. «Есть мировой опыт: налоговые льготы для тех, кто берется восстанавливать и сохранять памятники, бонусы. И контроль, и карательные меры, безусловно. Если так называемые охранные зоны получат статус достопримечательных мест (а мы давно за это бьемся), то виновным в разрушении памятников будут грозить не штрафы, а уголовная ответственность», – утверждает заместитель председателя комиссии по градостроительству, городскому хозяйству и земельным вопросам депутат Алексей Ковалев.
Санкт-Петербург
Дарья Гармоненко