0
608

17.08.2012

Два года. Могло ли быть иначе?

Станислав Минин.

Об авторе: Станислав Минин - обозреватель НГ-Онлайн

Тэги: суд, pussy riot, рпц, путин


Два года в колонии общего режима за совершение преступления по мотивам религиозной ненависти. Таков приговор Хамовнического суда участницам панк-группы Pussy Riot.

Когда в Лондоне Путина спросили про Pussy Riot, он сказал, что наказывать их слишком строго не стоит. Суд воспользовался редкой возможностью продемонстрировать свою независимость от сигналов сверху и сделал это откровенно иезуитски.

Возможно, два года колонии – это не слишком строго, а в «некоторых странах бывает и жестче». Конечно, бывает. Кое-где побивают камнями, кое-где, думаю, до сих пор даже съедают. Однако в том, чтобы выглядеть гуманнее людоеда, маловато чести.

Надя, Катя и Маша, конечно, были отданы на милость суда, но ни они сами в своем последнем слове, ни их адвокаты не пытались эту милость снискать. Речь не о том, что нужно было ползать на коленях, заливаться слезами, целовать портрет Путина и молить о снисхождении. Речь о том, что адвокаты должны были сосредоточиться не на политическом контексте дела, а на той статье, по которой обвинялись их подзащитные. Выбор же был сделан в пользу обличения путинского режима.

Хорошо. Режим обличен. Возмущена городская интеллигенция. Мечут молнии либеральные медиа. Горит под пальцами клавиатура, взрываются твиттер и Фейсбук, обеспокоены происходящим в России Мадонна, Пол Маккартни и Питер Гэбриэл. И ваш покорный слуга, среди прочих, тоже считает наказание непропорциональным, неадекватным проступку. Но, понимаете, девушки-то в тюрьме, и все, что могут сделать возмущенные, - это надеть балаклаву на голову бронзовому партизану и написать в соцсети слово, рифмующееся с «холодец», но короче и начинающееся на другую букву.

Отсутствует механизм исправления ситуации. Шанс заключался в том, чтобы сыграть на суде по правилам. Нет никаких доводов в пользу того, что приговор был написан заранее, кроме опыта собственных наблюдений за действительностью, а эти наблюдения у каждого свои. Поначалу речь шла вообще о семи годах, помните? Затем о трех. Приговорили к двум – при адвокатах, сосредоточенных не на том, как вытащить клиента из тюрьмы, а на том, каким представить его мировой общественности.

Ходорковский пытался играть по правилам и проиграл? Верно. Но в деле Ходорковского был и сохраняется реальный политический интерес, а в деле Pussy Riot этот интерес спекулятивен. Бессмысленность процесса вполне объясняется инертностью и ущербностью самой судебной системы, некогда запущенной, нереформированной и способной производить абсурдные решения без прямого указания сверху.

Сработали несколько характерных для системы механизмов. Во-первых, она гиперчувствительна к политическому. Во-вторых, она с трудом отыгрывает назад, видя в этом больший ущерб для своей репутации (среди кого? где?), чем в производстве, воспроизводстве и накоплении абсурда. Наконец, в-третьих, она не поддается давлению, особенно такому, когда ее смешивают с дерьмом.

Панк-молебен – таково мое мнение – был политической провокацией. Говорить о том, что «три девушки всего лишь спели в храме песню» - лукавство, к тому же неактуальное, учитывая нарочитую политизацию процесса со стороны подсудимых, их адвокатов и активно поддерживающих их СМИ.

Умная система реагирует на провокации так, чтобы минимизировать для себя их негативный эффект. Наша система – и это не новость и не откровение – редко обнаруживает в себе это спасительное качество. И, конечно, с точки зрения репутации в любых кругах, исключая круги садистов, такой приговор не лезет ни в какие ворота. Но, повторюсь, девушки-то в тюрьме.

Им легче от того, что «проклятый режим», с которым они борются, имеет бледный вид?

Я задаю этот вопрос и, увы, чувствую, что он вовсе не риторический. Что, если им действительно от этого легче?

Говорить и писать об этом не хочется, но всякий раз, наблюдая за процессом Ходорковского, я ловлю себя на мысли, что многим из тех, кто бьет себя в грудь что у зданий судов, что на виртуальных площадках, в действительности не всегда хочется, чтобы МБХ вышел на свободу. Их ненависть к режиму сильнее гуманности, а Ходорковский в тюрьме как нельзя лучше воплощает их представления о зверствах режима.

Но я убежден в том, что сам Ходорковский хочет выйти на свободу. Не любой ценой. Но хочет. И именно поэтому пытается выиграть по правилам, понимая всю бесперспективность антипутинских речей с судебной трибуны.

А Pussy Riot? Хотят? Я понимаю, что дети, хотя и не верю в то, что для той же Нади ее дочь приоритетна (не возьмусь утверждать, просто не верю). Я понимаю, что тюрьма – это тюрьма, и не дай бог каждому… Но, вместе с тем, я вполне допускаю, что они готовы к таким издержкам. Ради чего? Тут уж додумайте сами, каждый для себя. Здесь возможны варианты и благородные, и не вполне. Важна готовность. «Девушки готовы», - говорили их адвокаты.

Если это так, то у людей, открыто и постоянно поддерживавших Pussy Riot на протяжении последних месяцев, есть повод для двойного недовольства. Они не только проиграли. Многие из них, веря в лучшее, оказались втянуты в политику. В поддержку политических акций, материалом для которых может служить все, что угодно. Чем дальше, тем сложнее им будет отделять принципы от стороны в политическом конфликте.

Надя Толокно писала из СИЗО, что «кейс Pussy Riot» помог становлению гражданского общества в стране, что люди научились гневаться и говорить политически. Может быть. Вот только этот гнев истеричен, а с умными, образованными и воспитанными людьми, заговорившими политически, разговаривать стало сложно, зато ругаться просто. Читать некогда хороших публицистов стало невозможно. Если это – то, за что три девушки были готовы пострадать, то, честное слово, Париж не стоил панк-молебна.


Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.

Другие новости

Читайте также


"Болотники" пока останутся сидеть

"Болотники" пока останутся сидеть

Дарья Гармоненко

Дело о массовых беспорядках рассмотрят в Конституционном суде

2
16050
Порошенко президента России не услышал

Порошенко президента России не услышал

Татьяна Ивженко

Новая Верховная Рада развернет Украину к НАТО и не проголосует за федерализацию

0
27913
Судья Елена Сташина, которая входит в "список Магнитского", ушла в отставку

Судья Елена Сташина, которая входит в "список Магнитского", ушла в отставку

0
266
Путин определился с внешними и внутренними угрозами

Путин определился с внешними и внутренними угрозами

Владимир Мухин

В ближайшие дни президент утвердит новую Военную доктрину

3
6119