|
| Фото из архива автора |
Новой вершиной нашей цивилизации стало поклонение как золотому тельцу так называемому искусственному интеллекту. С одной стороны, подобные прорывы случались и в прошлые века – создание счет, микрокалькуляторов, арифмометров и ЭВМ тоже на начальных этапах рассматривалось как создание заменителя человека разумного. Однако время расставило все по местам. Однако новая информационная технология не только является заменителем человеческого мозга в части решения задач, но и человека – в части потребления энергетических ресурсов.
К вопросу о «питании» искусственного интеллекта. В докладе на Петербургском международном экономическом форуме ответственного секретаря Комиссии по топливно-энергетическому комплексу и руководителя «Роснефти» Игоря Сечина говорится о том, что «применение технологий искусственного интеллекта требует расширения и модернизации всей энергетической инфраструктуры. По прогнозам, в ближайшие 5 лет глобальный спрос на мощности дата-центров может вырасти почти втрое – до 220 гигаватт». Соответственно, потребуются глобальные инвестиции в инфраструктуру передачи электрической энергии. По подсчетам ряда аналитиков, только в нашей стране для модернизации сетей и сетевого хозяйства, а самое главное – в генерацию электроэнергии необходимо более 40 триллионов рублей.
Дрова, уголь, нефть, газ – в прошлые годы переход осуществлялся от потребления одного вида энергоресурсов к другому. Однако новые вызовы и новые технологии, как справедливо указал Сечин, требуют качественно нового перехода – «от молекул к электронам». То есть, ископаемые ресурсы требуют не только качественной переработки, но и дальнейшей транспортировки по глобальной взаимозависимой системе сетей – проводов, которые пока не представляют возможности автономного существования. Технологии хранения электрической энергии также не позволяют создавать глобальные стратегические запасы. Более того, наличие гидроресурсов или атомных ресурсов требуют значительных вложений, если мы рассматриваем потребление не для домашнего хозяйства, а для промышленности высоких технологий. В докладе главы «Роснефти» приводятся слова Илона Маска, который ожидает дефицита электроэнергии через год, а дефицита полупроводников следует ожидать на горизонте трех-четырех лет.
Однако планы и прогнозы дефицита являются прямым следствием политики коллективного Запада в последние годы с упором на так называемую зеленую экономику и зеленую энергетику. Повальное признание ископаемых источников энергии недостаточно «чистыми», скоропалительные решения о стимулировании перехода на «возобновляемые» источники энергии без проверки новой энергосистемы на устойчивость привели к «дефициту резервных мощностей, перебоям и дополнительной бюджетной нагрузке» в государствах, поверивших, что политическая воля при переходе на новые источники энергии позволит преодолеть законы физики. Но, как оказалось, природа все-таки сильнее и объективнее.
Логичным следствием политического, а не инженерного подхода стал рост стоимости электроэнергии. В США – более, чем на 30%, в Европе – до 45%, говорит Сечин. Законы экономики удивительным образом тоже победили желания и фантазии политиков. Все-таки внутреннее «человека разумного» победило. Однако, несмотря на рост цен, кратного качественного и количественного роста инфраструктуры для генерации, передачи и хранения электроэнергии в государствах коллективного Запада не произошло. «Потребность в расширении и модернизации сетей достигнет 60 миллионов километров к 2035 году и 80 миллионов километров к 2040 году – фактически потребуется удвоение существующей инфраструктуры» сообщается в докладе. Да и финансовые показатели требуемого для развития также не то что бы не радуют – пугают своими размерами. Как рассказал Сечин, в ближайшие 25 лет суммарные инвестиции в электросети могут составить почти 16 триллионов долларов. Для этого капитальные затраты должны составлять порядка 600 миллиардов в год.
Ключевым же фактором для производства и передачи такого количества энергии, а точнее невозможности достижения вышеуказанных показателей, является физический дефицит критически важных ресурсов – топлива, с помощью которого производится электрическая энергия, и нехватка металлов, которые и так являются не самыми распространенными на нашей планете. И это не железная руда. Алюминий, медь, редкоземельные металлы – чем реже элемент встречается на нашей планете, тем более он необходим для развития энергетики. По словам Игоря Сечина, «особое значение имеет медь – ключевой металл «новой» экономики. По прогнозам, потребление меди в электросетях может вырасти на 65% к 2040 году и превысить семь миллионов тонн, что равно четверти всего потребления этого металла в данный момент. По прогнозам, в ближайшие 20 лет потребуется добыть объем меди, сопоставимый с производством за предыдущие десять тысяч лет».
Значимым фактором производства остается пресная вода и доступ к ней. Про водоёмкость производства единицы продукции достаточно давно забыли. Последние десятилетия прошли под лозунгами борьбы с углеродным следом. Однако пресной воды в мире не прибавилось. Так, по мнению главы «Роснефти», «в США центр обработки данных мощностью 100 мегаватт требует около двух миллионов литров воды в сутки. Это уровень потребления шести с половиной тысяч домохозяйств. К 2030 году потребление воды центрами обработки данных может почти удвоиться».
Итог простой – переход к новому энергетическому этапу развития цивилизации оказался необеспечен необходимыми ресурсами. Пока западные политики искали зеленый углерод, переводили всех на независимые и маломощные источники энергии, уничтожали угольную и ядерную генерацию, получилось, что «слона-то они и не приметили». Обеспеченность ресурсами для нового энергетического перехода у западной цивилизации крайне низкая. В этой парадигме становится понятным развязанное огромное количество военных конфликтов по всему миру. В доброй традиции старо и новоевропейских цивилизаций бесплатно отнять необходимое для развития. Остается только быть готовым к достаточно долгой и упорной борьбе за существование. Ну, или развивать сотрудничество, которое у нас получается с Китаем в части взаимопомощи и взаимодополнения. Дорогу осилит идущий, а с друзьями идти не только быстрее идти, но и веселее.

