Не диверсия, а санитария
Нужно ли больше писать о "хороших милиционерах"?
За последние месяцы милиция стала одним из главных героев новостной ленты. Этого героя никак не назовешь положительным. В Москве судят майора Дениса Евсюкова, в Новороссийске арестован майор Алексей Дымовский, столичный ОМОН судится с журналом New Times. Милиционер избил журналиста, насмерть сбил прихожанок, расстрелял сослуживца, похитил цыгана…
Есть истории долгоиграющие, при этом ни дня не проходит без нового сюжета. Вот и накануне, 8 февраля, появилась информация о двадцати астраханских сотрудниках ДПС, задержанных по подозрению в получении взяток.
МВД эта медийная картина не радует. Для милицейского начальника, попавшего в теле- или радиоэфир, считается хорошим тоном уколоть зловредную прессу, которая ищет в работе стражей порядка лишь негатив, оставляя без внимания тех, кто рискует жизнью и расследует преступления, кто работает без выходных и за небольшие деньги, у кого нет сна и нормальной личной жизни. Тех, кто выполняет свой долг.
Другими словами, в том, что общество не доверяет милиции, в значительной степени виноваты СМИ, выискивающие чернуху и не видящие добра. И если журнал Esquire публикует календарь преступлений милиции, то ответить на него нужно не внутренней реформой, а календарем милицейского героизма.
Перегибает ли палку пресса? Должны ли журналисты соблюдать баланс при освещении событий, связанных с милицией: 50% негатива, 50% позитива? Нет, такими установками пресса не может и не должна руководствоваться.
Журналистам предлагают подчеркивать то, что должно быть нормой для профессионального милиционера: принципиальность, самоотверженность, неподкупность, риск. Это симптоматично. Безусловно, в России и соответствие норме подчас является героизмом. Тем не менее поощрять милиционера за то, что он нормален, должны не газеты, не радио и не ТВ. Поощрять его должны на работе. Наградами. Повышениями. Прибавками к зарплате. Выходными. Путевками на курорт или в санаторий.
У прессы совсем другие задачи. Она не может стать элементом в пропагандистской машине МВД, его репутационным камуфляжем. Защищаясь, милицейское начальство подчас просто не улавливает те принципы, на которых основано современное общество. Динамика этого общества задается не навязанным сверху консенсусом («давайте все вместе модернизируемся!», «давайте все вместе бороться за имидж милиции!»), а информационной конкуренцией. Она не дает расслабиться и подменить реформы болтовней.
Социальная роль СМИ – не только информирование, но и формирование критического отношения к действительности, склонности к анализу, базового недоверия, иммунитета к наушной лапше. Критика милиции в СМИ – не диверсия, а лучший способ профилактики служебных преступлений. Это санитария.
На прошлой неделе начальник московского ГУВД Владимир Колокольцев в интервью «Эху Москвы» сетовал на то, что во время недавней акции памяти Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой никто «не поблагодарил» сотрудников правоохранительных служб. А ведь они, «отложив все свои дела», занимались расследованием убийства адвоката и журналистки – и раскрыли его.
Что здесь можно сказать? До тех пор, пока в милиции будут считать расследование убийства (со всеми признаками акта устрашения) не нормой и первостепенным долгом, а неким одолжением обществу, никакая реформа МВД не будет возможной.
И пресса здесь совершенно ни при чем…
