Этой весной исполняется четверть века с начала перестройки и два года со дня инаугурации Дмитрия Медведева. 25 лет – дата солидная. И хороший повод вспомнить, что демонтаж советской системы и преодоление ее последствий уже занимают треть срока существования самой этой системы. А два года Медведева – «экватор».
Аналогии между перестройкой и процессами, которые характеризуют срок Медведева, стали некоторой банальностью – и в наших, и в зарубежных СМИ.
Понятно, что речь идет скорее об образе, фигуре речи, используемых для привлечения внимания читателя или зрителя. Многие в мире и Обаму считают Горбачевым – вкладывая в это сравнение комплиментарный смысл либо наоборот. Но очевидно, что масштаб задач, стоящих перед Россией тогда и сейчас, разный. Из нерыночной экономики сделать рыночную – это как членистоногого превратить в позвоночного. С российскими масштабами и уровнем развития – прецедентов в мире не существовало. Сегодня надо уже заложенным основам рынка придать эффективность, что тоже непросто, но все же не фантастично. Строить демократию в стране с населением, которое полностью атомизировано постоянно навязываемым коллективизмом, оказалось делом нелегким.
Со старта избирательной кампании Медведева в нашу жизнь вошло понятие «тандем». Сейчас тандем – основа политической реальности страны. Власть стала полицентричной. Звучит хорошо. Но – не выглядывает ли из-за спины столь прогрессивно выглядящей полицентричности призрак двоевластия?
Мы можем вспомнить противостояние Советов и Временного правительства в 17-м или Ельцина и Горбачева в недавнем прошлом. Оба раза государство разлеталось в прах. Однако это происходило не от полицентричности, а от парадоксов правосознания. Советы были полностью нелегитимны, но Временное правительство позволило власти утечь из рук. Власть Горбачева была вполне конституционна, но растаяла перед легитимностью всенародно избранного президента России. Нечего и говорить, что сейчас положение дел совершенно иное: и президент, и премьер полностью легитимны. Мы все мечтаем об инновациях и не замечаем их у себя под носом: полицентричность власти в традиционно монархической России при полной легитимности всех центров власти – всем инновациям инновация!
Конечно, хорошо бы иметь плюрализм в законодательной ветви власти при монолите в рядах исполнительной. Пробовали, не получилось. Прямые пути в политике не всегда самые верные. А окольные могут привести к шизофреничности картины. И «Наши» при власти и за власть, и ИнСоР при власти и за власть. Так вечно продолжаться не может, но уже сейчас возможности для общественной дискуссии значительно расширились. Что сразу же привело к расколу среди либералов или демократов на тех, кто призвал использовать возможности, предоставляемые медведевской «оттепелью», и «непримиримых». Раскол – вроде дело нехорошее, ослабляет оппозицию. Но раньше он случался из-за амбиций лидеров, сейчас – по принципиальным соображениям, а это явный шаг вперед.
Для страны принципиальный вопрос: сколько просуществует тандем в нынешнем виде? Очевидно, речь идет не об отставках и даже не о конфигурации персоналий. Премьер Y может существовать при президенте Х, и наоборот. Теоретически, даже если Х и Y сойдутся между собой в предвыборной борьбе, проигравший может остаться при победителе премьером, особенно если голоса разделятся почти в равной пропорции, – мы знаем, что их противоречия не фатальны. Но во втором случае это будет другая страна с настоящей конкуренцией мировоззрений. Политики те же, а вся политика иная.
Такое преобразование тандема в плюрализм – шаг рискованный. С другой стороны – уже два года до выборов.
Андрей Довголенко 
