Фото Reuters
Диалог президента Путина с музыкантом Макаревичем о положении дел в России очень напомнил общение глухого со слепым. Якобы отвечая на письмо музыканта, президент на самом деле тщательно обошел все вопросы, которые поставил перед ним Макаревич. Над подобным «диалогом» можно было бы только посмеяться, если бы проблемы страны волновали только одного Макаревича – и только один Макаревич обломался, не получив ни одного ответа на заданные президенту вопросы.
Но ведь не один музыкант – а более трети населения считают, что страна развивается в неверном направлении. Около 40% граждан негативно оценивают работу судебной системы и уверены, что суды выносят несправедливые приговоры – причем довольно часто. Более 80% граждан называют уровень коррупции в стране высоким. И еще около 40% россиян уверены, что коррупцию при желании можно существенно снизить (данные опросов фонда «Общественное мнение»).
Так что у президента была прекрасная возможность объяснить свое видение проблем не только Макаревичу, но и доброй половине населения. Однако мастерство прямого общения с народом на острые темы, похоже, снова изменило президенту. Сегодня Владимиру Владимировичу приходится объясняться по поводу его заявлений о бандерлогах и контрацептивах, которые прозвучали в адрес гражданских активистов почти восемь месяцев назад. Теперь же история с «ответом» Макаревичу может стать не менее значимой политической вехой.
Посмотрим внимательно, о чем писал Макаревич и что на это ответил президент. Лаконичное обращение музыканта содержит две явные претензии. Первая – значительное увеличение размеров откатов за последние пять-шесть лет. И вторая – полное разрушение судебной системы: «Наш суд сегодня – либо машина для наказания неугодных, либо аппарат по приему денег от истцов». Однако в своем ответе президент словно не замечает поставленных проблем. Никаких объяснений, почему за последние годы ситуация с откатами резко ухудшилась, в словах президента не найти. Вместо этого Владимир Путин рассуждает о том, что «вообще почти в любой экономике переходного периода, к сожалению, коррупционная составляющая довольно большая, потому что очень много неурегулированных вопросов и в самой экономике, и в ее правовом регулировании». Но почему же откаты выросли в разы? Может быть, потому, что наша экономика стала еще более переходной? Или в ней стало еще больше неурегулированных вопросов? А может быть, не все так плохо и Макаревич просто сгустил краски? Ясных ответов на эти вопросы просто нет.
Реплики президента напоминают такую комедию: больной спрашивает у врача, почему его положение за последние годы сильно ухудшилось, а врач отвечает: «Да почти все люди болеют». Советы Макаревичу обращаться с открытыми письмами не только к президенту, но к предпринимателям – из того же ряда. «Второе письмо Андрею Макаревичу следовало бы адресовать к представителям бизнеса, потому что в значительной степени и с их подачи происходит провоцирование ситуаций подобного рода». Такая цитата размещена на сайте Кремля. Но ведь музыкант не спрашивал Путина, кому бы еще ему написать письмецо. Макаревич хотел публично предупредить главу государства, что «если ситуация в ближайшее время кардинально не изменится – дело пахнет тотальной катастрофой». А также хотел проверить свои убеждения: «Я не верю, что Вам настолько наплевать на страну, которая выбрала Вас Президентом».
Принципиально важен и тот факт, что Путин полностью проигнорировал вопрос о разрушении судебной системы – так, словно его вообще и не было. Судя по всему, в Кремле понимают, что справедливый суд вообще несовместим с нынешним режимом управления. Поэтому и тему суда лучше не обсуждать.
Дмитрий Орлов 
