Закон – что дышло

Завтра в Арбитражном суде Москвы продолжится рассмотрение апелляционной жалобы Российского фонда федерального имущества (РФФИ) на отказ в иске к ЗАО «Волна» о взыскании 478,9 млн. руб. за 20% акций АО «Апатит» от 14 апреля. Арбитражное дело, касающееся «Апатита», имеет непосредственное отношение к уголовному процессу в Мещанском суде над акционерами ЮКОСа – именно ситуация вокруг 20-процентного пакета акций стала поводом для возбуждения уголовного преследования в отношении главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева, которого вместе с экс-главой нефтяной компании Михаилом Ходорковским прокуратура подозревает в хищении акций предприятия на 283,142 млн. долл.

Выступая на вчерашнем заседании, представитель РФФИ заявил, что первая инстанция неверно трактовала нормы законодательства. Представитель фонда, ссылаясь на закон о приватизации государственного и муниципального имущества, полагает, что РФФИ имеет все права и полномочия для того, чтобы обратиться в суд с иском к ЗАО «Волна» о возмещении убытков. В свою очередь, присутствующий на заседании представитель Генпрокуратуры заявил, что РФФИ не вправе обращаться с подобным иском. Представителя ЗАО «Волна» в суде не было.

По условиям инвестиционного конкурса, ЗАО «Волна», купившая в июне 1994 года 20% акций «Апатита», должна была вложить в предприятие около 283 млн. долл. Но эти условия не были выполнены, и РФФИ предъявил к «Волне» иск о возврате в собственность государства акций крупнейшего в России производителя апатитного концентрата. По информации РФФИ, в 1998 году на основании судебного решения, обязавшего ЗАО «Волна» вернуть государству акции, службой судебных приставов в ЗАО «М-Реестр» (реестродержатель «Апатита») был направлен исполнительный лист с требованием возврата акций. Однако «М-Реестр» отказался выполнить требование, сославшись на отсутствие в реестре акционеров АО «Апатит» ЗАО «Волна». А в 2002 году РФФИ подал в суд иск против ЗАО «Волна» с требованием возместить государству ущерб в связи с невозвращением акций «Апатита» и потерей государством собственности на них. На основании расчетов независимого оценщика – компании «ВС-оценка», – ущерб составил 478,91 млн. руб. В конце 2002 года ЗАО «Волна» перечислило эти деньги РФФИ, а фонд перевел их в госбюджет. Таким образом, юридические основания для преследования участников приватизации доли в «Апатите» были сняты.

Однако, по мнению следствия, соглашение было недействительным. Прокуроры провели собственную оценку и решили, что РФФИ занизил реальную стоимость пакета акций в четыре раза. Сразу же после этого бывшему председателю РФФИ Владимиру Малину было предъявлено обвинение в превышении служебных полномочий.

Завтра, как ожидается, слушание дела будет продолжено – возможно, уже при участии представителя ЗАО «Волна».

А вчера же стало известно, что председатель Московского арбитражного суда Алла Большова назначила судью Игоря Петрова рассматривать иск ЮКОСа к Министерству по налогам и сборам о признании недействительным решения от 14 апреля о взыскании с компании 99,4 млрд. руб. налогового долга. Об этом сообщил Агентству нефтяной информации адвокат НК ЮКОС Сергей Пепеляев. «Он судья из налогового состава, работает в суде лет пять, рассматривал некоторые дела по нашим другим клиентам», – сказал Пепеляев. Дата рассмотрения иска будет назначена после того, как новый судья примет документы и ознакомится с ними. Первоначально иск должна была рассматривать судья Наталья Чебурашкина, однако по просьбе налоговиков ее отстранили от дела. Следующая судья, Ольга Михайлова, взяла самоотвод, объясняя свое решение давлением на суд со стороны прессы.