Разочарование Нового Арбата

Перекрывать движение автомобилей по Новому Арбату в субботу не пришлось.
Фото Reuters

Митинг на Новом Арбате продемонстрировал слабеющую протестную активность москвичей. По подсчетам столичного ГУВД, в субботней акции участвовали около 10 тыс. человек. Хотя организаторы митинга «За честные выборы» заявляют, что в центр Москвы прибыли почти 25 тыс. манифестантов, впечатляющие показатели декабрьских демонстраций, собиравших в несколько раз больше народу, оказались недостижимы.

Когда субботняя акция протеста только согласовывалась с мэрией, радикальная часть оппозиции требовала разрешить шествие по проезжей части Кутузовского проспекта. Правительство Москвы активно протестовало против перекрытия этой важной трассы, остановка которой могла нарушить жизнь города. По данным «НГ», в оргкомитете митинга победили люди, понимавшие, что на огромном Кутузовском нужно проводить только гарантированно масштабные манифестации. С учетом того, что в Фейсбуке на участие в акции 10 марта зарегистрировались лишь около 6 тыс. человек, такой митинг мог выглядеть достаточно жалко. Как выяснилось, выбор в пользу Нового Арбата оказался выгоден для всех – городские власти смогли избежать остановки движения машин по оживленным магистралям, оргкомитет продемонстрировал вполне пристойную для телекартинки толпу.

Власти Москвы согласовали на Новом Арбате трехчасовую акцию (с 13 до 16 часов), при этом оргкомитет митинга «За честные выборы» предполагал, что участие в нем примут до 50 тыс. человек. По оценке мэрии, новоарбатский тротуар способен вместить лишь 20 тыс. человек, а потому если на митинг придет больше людей, предполагалось остановить движение автомобилей по проезжей части улицы. Однако перекрывать магистраль не пришлось – манифестанты уместились на отведенном для них тротуаре нечетной стороны Нового Арбата, еще одна крупная группа собралась на противоположной стороне – у кинотеатра «Октябрь».

Предыдущий митинг на Пушкинской площади, состоявшийся 5 марта, вызвал разочарование многих сторонников оппозиции. Оргкомитет так и не смог предложить участникам акции каких-то новых идей и новых персон, способных увлечь толпу за собой. Серьезный удар по мирной репутации оппозиционных акций нанесло завершение митинга на Пушкинской – после окончания согласованной акции несколько сотен оппозиционеров, в том числе Сергей Удальцов и Алексей Навальный, отказались уйти с площади. В ответ ОМОН устроил ее силовую зачистку от митингующих, задержав при этом около 250 человек. Хотя все они были отпущены на свободу, предложение радикалов остаться на баррикадах неприятно поразило подавляющее большинство манифестантов, далекое от революционных идей. Однако в массовом сознании акции оппозиции уже прошли эволюцию от декабрьских безопасных собраний до собраний с непредсказуемой концовкой. После скандального завершения митинга на Пушкинской площади менеджеры магазинов и кафе на Новом Арбате, например, усиливали меры безопасности, опасаясь столкновений толпы с полицией.

Явку на митинг снизили выборы президента, нанесшие удар по риторике организаторов и идеологов акций «За честные выборы». Новая система контроля за голосованием – прямая трансляция с избирательных участков в Интернете, многочисленные наблюдатели, следившие за избиркомами, – позволяли понять масштаб фальсификаций и оценить их влияние на итоги выборов. Количество подтасовок, по предварительным данным, оказалось не столь впечатляющим, как обещали оппозиционеры в декабре. Сильно разочаровал участников акций и сам факт того, что их требования не были поддержаны огромным количеством россиян, чего так ожидали многие участники зимних митингов на Болотной площади и проспекте Сахарова. Россия, несмотря на заявления оппозиционных трибунов, узнав о нарушениях на декабрьских выборах, не спешила сбрасывать с себя оковы авторитаризма. Более того, на президентских выборах в марте большинство москвичей все так же отдали свои голоса кандидату власти, причем даже на тех участках, к голосованию на которых у независимых наблюдателей не было претензий.

Нужно отметить, что изменился и состав участников акций. К моменту митинга на Новом Арбате на них приходило все меньше аполитичных «рассерженных горожан», которые зимой создавали впечатляющую массовость. Это можно связать с тем, что оппозиция крайне радикализовалась и политизировалась перед президентскими выборами – накануне 4 марта любой, кто подвергал сомнению какие-то установки оргкомитета, подвергался виртуальному клеймению как «нашист» или «наймит ЕР». Интеллигентную часть участников митингов оттолкнула и травля Чулпан Хаматовой, Алисы Фрейндлих в Интернете. Оказалось, что те, кто боролся за свободу слова и мнения, разрешают ее только в рамках, указанных со сцены на Болотной площади. А этот подход ничем не отличается от принципа единомыслия, против которого и протестовали горожане.

Митинг на Новом Арбате оргкомитет постарался провести в новом формате – место на сцене предоставили муниципальным депутатам, которые по большей части по своей инициативе участвовали в выборах. Со сцены практически не звучали лозунги про «Единую Россию», которые уже порядком надоели за три месяца. Организаторы акций обещали консолидироваться к маю – моменту инаугурации президента. К этому времени им нужно будет кардинально изменить повестку митингов, взаимоотношения со сторонниками и отношение к власти. Пока административная машина оказалась более чувствительной к критике – власти усилили свои позиции в Интернете, смогли сбить накал страстей разрешенными декабрьскими митингами. Новоарбатский митинг дал понять, что оппозиция также пытается реформировать протестное сообщество. Однако сейчас эти попытки кажутся запоздалыми – декабрьский запал оппозиции на исходе, а крупных событий, которые могут вновь разжечь его, не предвидится.