Пол Кругман
VAN DAM, LANDSMEER, NETHERLANDS/CARTOONARTS INTERNATIONAL/THE NEW YORK TIMES SYNDICATE
У меня возникло странное ощущение по поводу последних новостей из сферы экономической политики. Жизнь не стоит на месте: Федрезерв США послал неверные сигналы, внеся свой вклад в подрыв умеренного улучшения экономической ситуации; Европейская комиссия в какой-то степени ослабляет требования по затягиванию поясов; Банк Англии, кажется, обнародовал указания относительно направления политики, согласно которому он собирается обнародовать указания относительно направления политики, и т.д. и т.п. Но за положительным исключением Абэномики в Японии, все это какая-то мелочь.
И это огорчает. У нас были, казалось бы, эпические интеллектуальные дебаты по поводу экономики затягивания поясов, которые завершились (насколько такие споры вообще могут завершиться) ошеломляющей победой противников экономии. А в реальном мире едва ли что изменилось. Тем временем сторонники продолжения лишений придумывают сомнительные причины для ужесточения монетарной политики. И массовая безработица сохраняется.
Так чем же это закончится? Вот угнетающая мысль: возможно, этому не будет конца.
Действительно, что-то может произойти – появится новая технология, которая привлечет большие инвестиции, вспыхнет война или же назреет ситуация, которую Джон Мейнард Кейнс характеризовал как очевидный недостаток капитала «вследствие его использования, порчи и морального старения» (что в итоге вызовет рост его предельной эффективности. – «НГ»). Но в настоящий момент я сомневаюсь, что произойдут события, которые повлекут изменения политики.
Прежде всего думаю, что многие из нас верили в то, что устойчивая безработица приведет к значительной, возможно, нарастающей дефляции, а это заставит политиков предпринять действенные меры. Однако теперь ясно, что взаимосвязь между инфляцией и безработицей нивелируется при низких темпах инфляции. У нас в течение очень долгого времени могут быть высокая безработица и стабильные цены в Европе и США, и все умные головы будут настаивать, что все это носит структурный характер и ничего нельзя сделать до тех пор, пока общественность не согласится на резкое сокращение социальных гарантий.
Но не будет ли общество все больше требовать от властей действий? На самом деле ответ вовсе не очевиден. В то время как в Европе усиливается чувство «апатии к экономии» и это может спровоцировать кризис, согласно выводам подавляющего большинства политических исследований в США, уровень безработицы едва ли вообще влияет на выборы. Влияют лишь темпы изменения ситуации в месяцы, предшествующие голосованию.
Другими словами, высокая безработица могла бы стать новой нормой как в политическом плане, так и в экономическом анализе.
Вызывает беспокойство, как бы более или менее перманентный спад не стал в итоге вещью само собой разумеющейся, а мы бы страдали от бесконечных и добровольных лишений, в то время как политическая элита не почувствует необходимости менять свои подходы.
Да, хорошего вам дня.
Клуб постоянно ошибающихся
Ага. Финансовый колумнист New York Times Флойд Норрис правильно сделал, что напомнил нам об открытом письме главе ФРС Бену Бернанке, подписанном 23 экономистами в 2010 году, в котором те предупреждали об опасных последствиях количественного смягчения – «обесценивании валюты и инфляции». Подписанты в своем роде претендуют на включение в список «Кто есть кто в мире заблуждений», начиная с Найалла Фергюсона и заканчивая Эмити Шлейс и Джоном Тейлором. И они снова ошиблись. Но это ничуть не влияет на их репутацию на правом фланге. Откуда мне знать? Что ж, также в списке (возможно, потому, что его попросили) Кевин Хэссет, соавтор книги Dow 36,000, известный, кроме того, своим отрицанием существования пузыря на рынке жилья. Надуй меня раз, надуй меня два, надуй меня снова – ну и ладно. Остается только удивляться.
КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM
Споры не закончены
В Италии вообще едва ли были дебаты, и большинство итальянцев по-прежнему считают, что экономить – это хорошо. Таким образом, ситуация понемногу ухудшается с каждым днем: посевы бросают, дороги не ремонтируют. Маленькие вещи, которые позволяют стране жить, игнорируются.
– V. S., Италия
Г-н Кругман, вы перепутали победу в споре с изменением мировоззрения.
Люди знают, что, когда наступают тяжелые времена, единственное решение – занять круговую оборону и урезать пайку. То, что вы подстрелили нескольких их вожаков, только заставит их еще глубже окопаться. Кроме того, реальные негласные цели их лидеров – взять правительство измором и сократить социальные гарантии. Воспевание затягивания поясов – всего лишь средство для достижения этой цели. Так что продолжайте
делать доброе дело, и поздравляю вас с победой в крупной схватке.
– Mike, Канада
Не будь вы таким политиканом, г-н Кругман, вы бы увидели, что ваши оправдания политики президента Обамы дали обратный результат. И, возможно, так и будет дальше.
Можете ли вы продолжать притворяться, что экономическая ситуация была бы значительно хуже, победи Митт Ромни, как вы утверждали это перед выборами? Любому было очевидно, что между двумя политиками не могло быть существенной разницы в плане итогов экономической политики. Обама, возможно, периодически отличался более разумной риторикой, но этим все всегда и ограничивалось.
Спасибо вам за то, что вы ничего не сделали, г-н Кругман.
– Р., Массачусетс
Инфраструктура в нашей стране приходит в упадок. Возможно, правительству стоит нанять людей, чтобы они привели ее в порядок, вместо того чтобы просто давать деньги крупным банкам.
– I., Огайо
Г-н Кругман, я думаю, вы обозначили ключевую проблему: вялый рост в условиях низкой инфляции может быть «новой нормой».
Похоже, элиты нашли способ получать высокие прибыли и при этом сдерживать общественное недовольство. Непонятно, откуда возьмется импульс, который нарушит это равновесие. Однако вы упускаете из виду тот факт, что это также равновесие политических и экономических сил.
Некоторые люди утверждают, что ограничение размеров спонсорской помощи политикам может возыметь эффект. На политическую ситуацию может также повлиять мощный экзогенный шок, например энергетический кризис. Или же растущее неравенство в доходах может стать катализатором для массовых протестов в США.
– Charlie Baker, Калифорния
Дарья Гармоненко