0
3605
Газета Политика Печатная версия

08.09.2014 00:01:00

Для СМИ готовятся новые штрафы за экстремизм

Редакции и учредители перед выбором: платить миллионы или стать более лояльными

Тэги: минкомсвязи, законопроект, сми, штраф, экстремизм, порнография, насилие


минкомсвязи, законопроект, сми, штраф, экстремизм, порнография, насилие Фото Reuters

В Минкомсвязи подготовлен законопроект, ужесточающий ответственность СМИ за пропаганду терроризма, экстремизма, порнографии и насилия. Речь идет именно о редакциях и учредителях изданий, штрафы которым устанавливаются в диапазоне от 400 тыс. до 1 млн руб. Эксперты «НГ» уверены, что для многих СМИ это будет означать ликвидацию, и напоминают, что в экстремизме уже не раз обвинялись критики властей.

Новый пункт может появиться в статье 13.15 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) «Злоупотребление свободой массовой информации». В проекте Минкомсвязи предлагается установить ответственность за «публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или материалы, публично оправдывающие терроризм или другие экстремистские материалы, материалы, пропагандирующие порнографию, насилие или жестокость». Правонарушителям грозят штрафы от 400 тыс. до 1 млн руб. Причем речь идет исключительно о юрлицах. В пояснительной записке к законопроекту специально указывается, что таковыми являются как сами редакции СМИ, так и учредители тех или иных массмедиа.

Напомним, что сегодня основную тяжесть ответственности за «неправильную» публикацию несет ее автор. Хотя в разъяснениях Минкомсвязи и говорится, что за распространение материалов, которые официально включены в федеральный список экстремистских проявлений, юрлица наказание уже и так несут – это штраф от 50 до 100 тыс. руб., а также приостановление деятельности на три месяца и конфискация оборудования. 

А вот физические лица, то есть журналисты и лица должностные, то есть руководители СМИ разного уровня, как и обычные граждане за использование медийных средств, в том числе и Интернета, для прославления, оправдания, объяснения терроризма и экстремизма сейчас несут уже уголовную ответственность. Она прописана, например, в статьях 205.2 и 280 Уголовного кодекса РФ. В ведомстве Николая Никифорова полагают, что этой меры явно недостаточно, а потому предлагают воздействовать на сами редакции, которые распространяют не включенную в официальный список, но явно подозрительную информацию. В пояснительной же записке просто указывается, что законопроект разработан «в связи с необходимостью изменений отдельных положений законодательства в части установления ответственности за распространение экстремистских материалов с использованием средств массовой информации для юридических лиц».

Тем самым Минкомсвязи как бы признает, что уголовное наказание не слишком эффективно. Это и неудивительно, ведь массовых судебных процессов против журналистов власть всячески избегает по вполне понятным причинам. Одна из которых – это неизбежные в таких случаях обвинения в зажиме свободы слова. Именно поэтому скорее всего и возникла идея вместо выпалывания отдельных сорняков сносить всю грядку. Напомним, кстати, что данный способ открывает новое дыхание для так называемых интернет-троллей, которые на странице «неблагонадежного» СМИ оставляют комментарий экстремистского характера. Причем чаще всего к не особо-то и читаемой статье, чтобы администраторы сайта могли его и пропустить. После чего надзирающая госструктура данный комментарий находит и выходит с претензиями к редакции. Напомним, что по закону она отвечает также и за мнения читателей, размещенные на официальном сайте издания.

Адвокат Теюб Шарифов поэтому полагает, что власти создают очередной механизм влияния на работу СМИ: «Раньше они пытались отлучить от работы конкретных журналистов. Но со временем поняли, что на их место тут же приходит кто-то другой. Поэтому проще, конечно, воздействовать непосредственно на редакции». Эксперт подчеркивает, что даже 400 тыс. руб. – довольно большая сумма и для крупного издания: «Чтобы выплачивать такие штрафы, им скорее всего придется или сокращать штат сотрудников, или уменьшать тираж, или пытаться сэкономить на аренде». Шарифов отметил еще одну деталь: «Что, если в таком-то издании найдут не один, а несколько так называемых экстремистских материалов? Сколько взысканий назначат тогда?» По его словам, душить штрафами будут тех, кто противоречит и критикует власти, что, кстати, уже неоднократно квалифицировалось правоохранительными органами как экстремизм.

Блогер Олег Козырев согласен, что новый вид ответственности вводится, чтобы выбить финансовую почву «из-под ног независимых редакций»: «Несмотря на все атаки власти, я не вижу особого испуга среди наших СМИ. Новые жесткие законы не сказались на качестве их работы, хотя количество тех, кто сидит за решеткой либо эмигрировал из страны, и растет». Между тем, подчеркивает Козырев, в законодательстве не дано конкретного определения понятия «экстремизм». То есть, по сути, под него при желании можно подвести любой опубликованный материал. При этом эксперт пояснил «НГ»: в интернет-сообществе полагают, что все последние – включая и данную – запретительные инициативы связаны не столько с карательными мерами против свободы слова. Сколько, по словам Козырева, с созданием в перспективе закрытого от внешнего влияния чисто российского сегмента Всемирной сети. «Я согласен, что это кажется безумием, но ведь в политике главное – это держать общественное сознание под контролем. И, учитывая сегодняшние конфликты с мировым сообществом, тема «своего Интернета» выглядит весьма актуальной», – заявил он «НГ». Заметим, что косвенные подтверждения его слов появляются то тут, то там – всякий раз, когда тем же чиновникам запрещается пользоваться какими-то почтовыми программами, соцсетями или операционными системами.


Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.

Читайте также


Радикализм захватывает  женские колонии

Радикализм захватывает женские колонии

Екатерина Трифонова

Во ФСИН признали, что сотрудникам службы религиозная литература не совсем понятна

0
3217
Почему Мартин Шульц не стал министром иностранных дел

Почему Мартин Шульц не стал министром иностранных дел

Олег Никифоров

Как влиятельный немецкий журналист уволил влиятельного немецкого политика

0
1614
Бизнес не в восторге от умных счетчиков

Бизнес не в восторге от умных счетчиков

Василий Столбунов

В Госдуме предложили доработать законопроект об интеллектуальном учете электроэнергии

0
3889
Украине навязывают внешнее управление

Украине навязывают внешнее управление

Сергей Жильцов

Ради получения денег Киев готов пожертвовать суверенитетом

0
4097

Другие новости

Загрузка...
24smi.org