Хиллари Клинтон официально объявила в субботу о выходе из предвыборной гонки и призвала своих сторонников поддержать на выборах президента США в ноябре Барака Обаму. «НГ» провела мини-опрос среди российских экспертов, специализирующихся на внешней политике. Вопрос звучал так: «Кому из претендентов на пост президента США – демократу Бараку Обаме или республиканцу Джону Маккейну – симпатизируете вы и почему?» Предпочтения разделились поровну.
Алексей Арбатов, член-корреспондент РАН, руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН
Я симпатизирую Обаме. Это молодой человек, не зараженный стереотипами и взглядами холодной войны.
Он понимает, что мир вне США очень разнообразен и богат и что другие страны и народы могут иметь свои собственные интересы и взгляды на проблемы. С этими странами надо договариваться, а не навязывать им американский вариант. Кроме всего прочего, Обама в значительной степени ориентирован на внутренние проблемы США. Думаю, что в качестве президента США Обама будет гораздо лучшим партнером для президента России Медведева, чем Маккейн, который Медведеву годится в отцы и будет мыслить совершенно в других категориях и плоскостях, особенно судя по его предвыборным высказываниям.
Виктор Кременюк, профессор, замдиректора Института США и Канады РАН
Я симпатизирую Джону Маккейну. Он более предсказуем. Америка – большая страна, от которой хочется большей предсказуемости. Маккейн выступал с угрожающими заявлениями, но не факт, что будет реализовывать их на практике. Во всяком случае, понятно, чего Маккейн хочет: все это укладывается в рамки имеющегося у него опыта. И с ним, наверное, можно будет договориться. Это – его сильная сторона.
Барак Обама – человек малоизвестный. У него небольшой управленческий опыт. Если он начнет отстаивать свое право на самостоятельное решение, то может наломать дров. В противном случае ему будут нашептывать самые разные рецепты, и в итоге получится разноголосица, нарушатся связность и логичность внешнеполитической линии. Это может обернуться значительными проблемами.
Сергей Караганов, председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, замдиректора Института Европы РАН
Я, безусловно, больше симпатизирую Бараку Обаме из-за его личных качеств. Если он победит, это означает, что Америка – действительно великая страна и у нее, а следовательно, и в значительной степени у всего мира, есть надежда на обновление. Избрание президентом США темнокожего политика будет свидетельствовать, что обновление произошло в умах людей, что они не поддерживают старую политику, доказавшую свою несостоятельность. Это также станет сигналом, что у демократии есть будущее, несмотря на то что многие стали критиковать ее из-за неудач Америки и подъема стран нового авторитарного капитализма.
Владислав Иноземцев, доктор экономических наук, издатель и главный редактор журнала «Свободная мысль»
Маккейн с чисто политической точки зрения человек более достойный, чем Обама. Маккейн – ветеран политики. У него есть, конечно, идеи, которые могут оказаться потенциально опасными в случае претворения их в жизнь. Но, с другой стороны, многие люди, выражающие такие жесткие взгляды, столкнувшись с политической реальностью, становятся разумными и адекватными. Действующий президент Джордж Буш, когда приходил к власти, вообще ничего не говорил о внешней политике, объяснял, что его это не интересует, и вот что мы видим... В то же время Рональд Рейган, который шел к власти радикальным антикоммунистом, в действительности оказался гибким политиком.
Мне кажется, что Обама, во-первых, достаточно неопытный человек. Во-вторых, у Маккейна больше шансов на сегодняшний день, поскольку Америка не готова избрать Обаму. Несмотря на то что опросы показывали, что у него преимущество перед Маккейном, полагаю, что в последний момент, когда люди окажутся наедине с бюллетенем, многие не станут голосовать за афроамериканца. На публике американцы говорят, что хотят перемен, но в итоге все может обернуться иначе.
Анастасия Башкатова 
