Монархии Персидского залива просят Трампа не щадить Иран
От цифровой зрелости до цифровой деградации, возможно, один шаг
Россияне не верят в мирное соглашение по Украине
Константин Ремчуков: Военные расходы Китая с 2016-го увеличиваются на 7–8% в год, но не превышают 1,7% ВВП
США пытаются открыть Ормузский пролив
Киев нацеливает беспилотники на Урал
В Госдуме нет места для дискуссий о судьбе Telegram
Сулейману Керимову – 60!
За недофинансированное образование платят родители
Адвокаты формируют очередь на экспресс-свидания в СИЗО
Украине представили финальные требования по вступлению в ЕС
О необходимости смены модели экономического роста в России. Прежние факторы не действуют, новые – игнорируются
Китай и Вьетнам куют новую ось
Польские политики конфликтуют из-за помощи ЕС
Пашинян пообещал армянам новые правосудие и здравоохранение
Константин Ремчуков: Натоцентричная архитектура европейской безопасности против России
Парадоксальный афгано-пакистанский конфликт
Украинцев подозревают в подготовке мьянманских повстанцев
Альтернативный белорусский "парламент" утратил притягательность
Автопробег от Крымского моста до Крымского моста
Двухпартийная американская религия
Церковь Англии лишилась более 70% верующих
Петербургская повесть новейшего времени
Ватсон, кто это воет в Новом манеже?!
22.04.2005
Как следует из мартовских и апрельских публикаций "НВО", дискуссия вокруг доклада директора института США и Канады РАН (ИСКРАН) Сергея Рогова и сотрудников института Виктора Есина и Павла Золотарева по проблемам ядерной политики России и США ("НВО" # 24, 2004) набирает все большие обороты. Вполне очевидно, что это в первую очередь обусловлено противоречивостью "партнерских" отношений между двумя странами по целому ряду вопросов в экономической, политической и военной областях.
