0
1077

30.06.2009 00:00:00

Монте-Алтай, или Лас-Вегас в чистом поле

Станислав Минин.

Об авторе: Станислав Минин - обозреватель НГ-Интернет

Тэги: игромания, казино, закон, кризис, работа


C 1 июля в российских городах не будет легальных казино и игорных залов. Они закроются в соответствии с законом «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр». Если верить, например, ВЦИОМ, то россияне должны быть удовлетворены и воодушевлены. Кто-то по собственному опыту, а кто-то с подачи государственной и церковной пропаганды считает игроманию (по научному – лудоманию) аналогом алкоголизма, а игорный бизнес – аморальным.

Триумф нравственности над безнравственностью и света над тьмою отодвигает на второй план довольно серьезную проблему. На нее, в частности, обратил внимание Клиффорд Леви, журналист из The New York Times. Игорная индустрия – это не только люди, проигрывающие последние штаны. Это еще и свыше 400 тыс. человек, которые обслуживают их манию. 1 июля все они оказываются без работы. Все они выходят на рынок труда, и без того переполненный из-за кризиса.

Что тут можно сказать? Например, можно сказать следующее: «Сами виноваты. Занялись аморальным делом. Нечего их жалеть, пожалейте лучше тех, кто дни и ночи у мартеновских печей!» Однако мораль – весьма субъективная категория, для кого-то и презервативы в аптеке – прямая дорога к чертям с горящими сковородками. У Иванова одна мораль, у Петрова другая, а закон для всех един, и этот закон не запрещает игорный бизнес как таковой. 400 тыс. человек не занимались преступной деятельностью. Это 400 тыс. налогоплательщиков и 400 тыс. потенциальных избирателей.

Закон, требующий перевода игорных заведений в 4 специальные зоны, вступил в силу 1 января 2007 года. Было бы вполне справедливо заметить, что у людей, оказавшихся сейчас без работы, было время поразмыслить над своим будущим: либо быть готовым перебираться на Алтай или Дальний Восток, либо искать себе другое занятие. С точки зрения закона, казалось бы, не придерешься. Есть лишь одно «но»: в законе черным по белому написано, что «игорные зоны должны быть созданы до 1 июля 2007 года». Как понимать слово «созданы»? «Создать зону» не означает ткнуть пальцем в чистое поле на карте. Поле создавала природа, которая, пусть и родная, но все же живет по своим собственным, а не по российским законам. «Создать зону» означает подготовить инфраструктуру. Хотя бы ее каркас. Между тем, до сих пор (а с 1 июля 2007 года Земля успела дважды совершить свой путь вокруг Солнца) зоны остаются фактически не готовыми к приему «российских Лас-Вегасов» и «российских Монте-Карло».

Еще в 2006 году официальные лица называли сумму, которую планировалось потратить на обустройство игорной зоны на Алтае. Речь шла о 13 млрд. рублей инвестиций – прежде всего, из федерального бюджета. Удивляться не стоит: как ни крути, это дорогостоящий государственный популистский проект. Удивляться стоит тому, что поле по сей день остается полем, и в ближайшие годы никакие Лас-Вегасы на нем не прорастут. Кризис. Что же касается самого игорного бизнеса, то для него этот проект убыточен. Как редкая птица долетит до середины Днепра, так и редкий российский «гэмблер» доедет из ЦФО до Алтая или Дальнего Востока. Он уйдет в подполье, где игорный бизнес, пусть нелегальный, будет чувствовать себя недурcтвенно под надежной «крышей».

Конечно, федеральный закон дал 400 тыс. человек время на раздумье, своего рода мораторий. Вопрос лишь в том, что по закону B (закрытие всех игорных заведений в населенных пунктах) должно следовать из А (подготовка зон). Если же А не выполнено в срок, то почему в срок должно выполняться B? Не проще ли было прописать в законе, что B вступает в силу через 2 года после A, без конкретных чисел, месяцев, лет?

«Почему потеря работы этими людьми должна становиться проблемой государства, а не их собственной? Ну, не успели организовать зоны, ну и что? Подождут, потерпят», - ответите, быть может, вы. Что ж┘ Если бы государство не принимало участия в других безработных (с убыточных предприятий российского автопрома, например), такая постановка была бы уместной. А так неясны критерии сочувствия. Там граждане – и тут граждане. Там электорат – и тут он же┘


Комментарии для элемента не найдены.

Читайте также


Американский президент назвал своих преемников

Американский президент назвал своих преемников

Геннадий Петров

Глава государства советует выбрать следующим хозяином Белого дома или Вэнса, или Рубио

0
1195
КПРФ зазывает "рассерженный" патриотический электорат

КПРФ зазывает "рассерженный" патриотический электорат

Дарья Гармоненко

Иван Родин

Партия левых охранителей предостерегает от возвращения страны на 110 лет назад

0
1153
Судам дали законное право не взимать госпошлину с отдельных граждан

Судам дали законное право не взимать госпошлину с отдельных граждан

Екатерина Трифонова

Спор о доступности отечественной Фемиды продолжается

0
1009
Путин: необходимо продолжать работу с Украиной по воссоединению семей с детьми

Путин: необходимо продолжать работу с Украиной по воссоединению семей с детьми

  

0
709