Станислав Минин. Дмитрий Медведев позвал гостей в Digital October, чтобы рассказать им о тех мотивах, которыми он руководствовался, принимая решение о своих будущих планах. То есть объяснить, почему он не идет на второй срок, если переводить с бюрократического на русский. Позвал не только ради этого, но ради этого – в частности.
Он не сказал ровным счетом ничего нового об этих мотивах. Ничего такого, о чем до этого не говорил в интервью трем "тенорам" российского телевидения – Эрнсту, Добродееву и Кулистикову.
Тем не менее, писатель и телеведущий Сергей Минаев поблагодарил президента за «объяснение того, как решение принималось», откровенность и честность.
Объяснение, как мне казалось, предполагает, что некая информация добавляется к исходной, непонятой, или же каким-то образом меняется способ кодировки сообщения. На самом деле, достаточно сменить собеседника. Объяснение – это когда те слова, которые ты уже где-то слышал или читал, адресуют тебе персонально: «Сергей (Иван, Петр, Ольга), у Владимира Владимировича рейтинг выше!»
От осознания того факта, что с тобой разговаривает Начальник, в зобу спирает дыхание. Объяснение, честность, откровенность обнаруживаются в самом акте общения, точнее – приобщения. Информированность вторична. Таково отношение к власти в России.
Те, кто критикует президента и правительство в Сети, ничего не понимают до тех пор, пока им не объяснишь еще раз. Президент занялся этим, создав блог и аккаунт в твиттере, и это было точно такое же объяснение, как и в случае со слетом сторонников в Digital October, Сергеем Минаевым и проч. Понимание через мистический опыт встречи с властью.
Разве не так? Попробуйте вспомнить хотя бы один случай, когда президент в своем кремлевском видеоблоге или твиттере разъяснил что-либо, какое-либо вызывающее споры решение. Именно разъяснил. Добавил нам информации. Заставил понять свои мотивы. Я не помню такого.
Я помню лишь осуждение сталинизма. Но и оно не было разъяснением. Это был политический акт (возможно, самый главный из всех за 3,5 года президентства Медведева), в котором президент противопоставил себя части общества и приобрел очки у другой его части.
В остальном вспоминается лишь сам факт присутствия Медведева в Интернете, его постоянные апелляции к новомодным гаджетам.
Когда Дмитрий Медведев говорит о необходимости обратной связи, он, думается, нас не обманывает. Все дело в том, как власть, представителем которой является действующий президент, понимает такие вещи. Обратная связь не информативна. Она событийна. Она осуществляется не в режиме ответов на вопросы – эти вопросы пусты, бессодержательны, поверхностны и легко превращаются в панегирики и «аллилуйя». Обратная связь осуществляется в режиме перемещения, смены обстановки, контекста, фона – и этим ограничивается.
Пересмотрите запись встречи в Digital October или прочитайте стенограмму, и вы обнаружите, как мало президент аргументирует что-либо.
Кто-то говорит, что кремлевская рокировка чревата застоем? «Ничего такого не будет. Не будет!»
Говорят о предопределенности выборов? Вранье и провокация.
Две существенные темы, на которые президент, по сути, не говорит. Он говорит о «большом правительстве» и о том, что принимаемые властью решения должны быть прозрачными, а когда Николай Сванидзе, перечислив ему основные российские проблемы (коррупция, отсутствие политической конкуренции, отсутствие независимого суда), спросил, каким инструментарием и системными ресурсами для изменения ситуации власть располагает, Медведев ответил┘ Что он ответил?
Он ответил «предельно откровенно». Единственный инструмент – не отдавать власть и продолжать работу.
Концептуально – это в порядке вещей. И это, быть может, действительно откровенно.
Просто это противоречит всему тому, что было сказано о прозрачности, обратной связи, большом правительстве.
«Не отдавать власть и работать» - это не разговор об инструментарии, это разговор о доверии к профессионалу, который просит лишь об одном: дать ему время.
Пусть так. Я не стану возражать. Я стану возражать против имитаций, точнее, против того, что их становится все больше и больше. Чуть больше откровенности (подлинной, а не имитационной) и чуть больше простоты не повредят российской политике.
Дмитрий Медведев обещает нам новое правительство? Пусть так. Он сам подбирает команду. Раздает портфели. Берет на себя обязательства. Обозначает сроки в пределах электорального цикла. По результатам избиратель голосует за или против. Предельно честно и просто, и не нужны игры в выдвижение «народных» кандидатов на пост министра образования.
Дмитрий Медведев хочет собрать своих сторонников? Пожалуйста. Но им не нужно ничего объяснять. Вы их слышали? Им все уже понятно в момент получения приглашения.
Встреча в Digital October должна была начаться с вопроса Сванидзе. Сэкономили бы время. Не свое, конечно. Мое, по крайней мере.
Дарья Гармоненко 