От «невиновен» до «виновен» – один год

Валентин Данилов никогда не соглашался с предъявленными ему обвинениями.
Фото Reuters

«Виновен в государственной измене (ст. 275 УК РФ) в пользу Китая и в совершении мошенничества (ст. 159 УК РФ)» – такое решение принял вчера Красноярский краевой суд после повторного рассмотрения уголовного дела ученого-физика Валентина Данилова. Он приговорен к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Из этого срока будет вычтено 1 год и 8 месяцев, которые ученый провел, находясь под стражей. Суд также обязал осужденного возместить Красноярскому теплофизическому центру, который он ранее возглавлял, 466 тыс. руб., которые, как установил суд, Данилов в корыстных целях похитил, используя свое служебное положение и подложные документы. Рассчитывать на будущую амнистию, которая, как считают многие юристы, наверняка будет объявлена в честь 60-летия Победы в Великой Отечественной войне, ему не приходится – такие акты не распространяются на осужденных по статьям, связанным с госизменой.

Как первый, так и повторный судебные процессы по делу Данилова проходили с участием присяжных заседателей. Интрига в том, что первая коллегия присяжных 29 декабря 2003 года вынесла оправдательный вердикт, признав обвинения, которые были предъявлены физику, недоказанными. Ученого в зале суда освободили из-под стражи. Напомним, что Данилова обвиняли в том, что он в 1999 году передал представителям Всекитайской импортно-экспортной компании точного машиностроения и Ляньчжоуского института физики результаты исследований, которые проводились по заказу Минобороны РФ. Валентин Данилов сам участвовал в этих исследованиях, его работы имели степень секретности «секретно» и «совершенно секретно». Ему вменялось также в вину хищение 466 тыс. руб., принадлежавших научному заведению.

По закону оправдательный вердикт обжалованию не подлежит. Но Верховный суд РФ 23 июня 2004 года отменил приговор на том основании, что в ходе процесса защита нарушила процессуальные нормы и не выполнила ряд требований УПК. Дело было направлено на новое рассмотрение в Красноярский краевой суд в ином составе суда. Новая коллегия присяжных совсем по-иному оценила доказательную базу следствия (хотя она оставалась одной и той же), признав Валентина Данилова виновным в совершении уже упомянутых преступлений. Обвинительный вердикт был оглашен в суде 5 ноября, а 10 ноября ученого, который находился под подпиской о невыезде, взяли под стражу.

Когда две коллегии присяжных не сходятся в оценке каких-то деталей доказательной базы, это можно считать нормальным в судебной практике. Но когда они в своих выводах расходятся диаметрально – это всегда вызывает вопросы и подозрения. Защитник Данилова адвокат Елена Евменова уже назвала приговор «необоснованным, незаконным и несправедливым». «Мы намерены обжаловать решение суда, кассационная жалоба в Верховный суд уже готова», – заявила она вчера журналистам.