Все упирается во время

Адвокат Генрих Падва, болезнь которого фактически застопорила рассмотрение кассационной жалобы Михаила Ходорковского в Мосгосуде, сегодня явится в судебное заседание. В этом он вчера твердо заверил корреспондента «НГ». «Мне предложили операцию, но я отказался, и меня уже выписывают, – сообщил он «НГ» в среду из больничной палаты. – В четверг обязательно буду в суде».

В эти же дни (по одним данным – 21-го, по другим – 22 сентября) истек либо истекает срок давности по одному из основных эпизодов, фигурирующих в приговоре, – о хищении 44% акций Научно-исследовательского института удобрений и инсектофунгицидов (НИИУИФ). Это дает экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходороковскому надежду на сокращение – и, возможно, весьма существенное – срока наказания. Это обстоятельство адвокат Генрих Падва отказался комментировать. «Завтра все будет сказано в суде», – многозначительно заметил он корреспонденту «НГ».

Как пояснила корреспонденту «НГ» заслуженный юрист РФ, профессор Института государства и права РАН Инга Михайловская, шанс на смягчение приговора в связи с истечением срока давности по упомянутому эпизоду появился у Михаила Ходорковского благодаря поправкам, внесенным в УК РФ. До этого срок давности исчислялся с момента совершения преступления до момента возбуждения уголовного дела, теперь же – до момента вступления приговора в законную силу. А приговор Ходорковскому вступит в законную силу только после рассмотрения дела в кассационных инстанциях.

Какова процедура реализации данной правовой нормы? «Если преступление попадает под срок давности, оно исключается из обвинительного приговора, что дает основания для его смягчения», – пояснила профессор Инга Михайловская. По ее словам, скорее всего эту процедуру осуществит Мосгорсуд. «Здесь, насколько я понимаю, нет необходимости исследовать доказательства, дата совершения преступления в приговоре установлена и не вызывает сомнения, – считает профессор. – В таких случаях дело не возвращается». Тем не менее собеседница «НГ» заметила, что есть одномоментные преступления, например, убийства, когда установленный момент совершения обычно не вызывает сомнений и споров. В данном же случае речь идет об экономическом преступлении, между началом и окончанием которого существует большой разрыв, и это обстоятельство может вызвать несогласие сторон в определении срока давности. Что, в свою очередь, может повлечь необходимость дополнительных судебных исследований.

Сколько лет может скостить Михаилу Ходорковскому кассационная инстанция в связи с истечением срока давности по эпизоду с НИИУИФ? «Прогнозировать не берусь, так как не видела приговора суда, – сказала профессор Инга Михайловская. – Известно, что за акции этого НИИ Ходорковскому было назначено 7 лет. Это вовсе не значит, что теперь ему автоматически из 9 лет наказания вычтут 7. Окончательное наказание определяется по сложной системе: путем сложения, частичного сложения или поглощения».

Представители защиты Ходорковского и Лебедева вчера очень сдержанно оценивали шансы на успех. «По закону, суд должен прекратить дело в части эпизода о НИИУИФ, а также уменьшить срок, – сказал адвокат Ходорковского Антон Дрель. – Они могут признать виновным, но прекратить дело, а могут просто прекратить дело, но срок не уменьшить». При этом он добавил, что обычно в судебной практике в такой ситуации срок сокращают минимум на полгода. А адвокат Лебедева Елена Липцер считает, что прогнозировать решение кассационной коллегии с учетом того, что срок давности по одному из эпизодов истекает, невозможно. «Мещанский суд, вынося приговор, назначил сроки путем частичного сложения наказания по всем эпизодам обвинения. Поэтому кассационная инстанция Мосгорсуда может как исключить один из эпизодов, так и снизить наказание на полгода», – сказала Елена Липцер.