Евгений Лесин Поскольку в конце минувшего года мы уже подвели его литературные итоги, теперь наконец самое время подвести его литературные итоги. Не потому, что мы их уже подвели, а потому, что мы их уже подвели. На самом-то деле вообще хотелось сделать прогноз, как в прошлом году, но – свалился чеховский юбилей. И я подумал так: про свои прогнозы изложу чуть позже. Тем более что, как верно пишет Алиса Ганиева (см. рядом, здесь же, на полосе), они не сбываются. А когда не сбываются самые мрачные прогнозы, надо плясать и радоваться. Теперь об итогах, о прошлогодних наших итогах. Они ведь были безымянны. Что, с одной стороны, требует большей ответственности (все-таки «вся редакция»), с другой – как раз никакой ответственности не требует: можно, как в групповухе (пардон, как в анекдоте про групповуху), «сачкануть». К тому же, признаюсь, в тех безымянных итогах начальство давило на сотрудников, ответственный редактор и его заместитель в духе тоталитаризма навязывали свою волю. Теперь не то чтобы извиняемся, просто даем высказаться «от себя». Все-таки Щербак-Жуков гнул и продолжает гнуть свою линию, переживает за то, что именно ему интересно и важно. Я, зверствуя особенно сильно (вот и сейчас ведь сам пишу, не пускаю Бойко; надеюсь, впрочем, он, если сочтет нужным, тоже выскажется отдельно), так вот, я, зверствуя, сокращаю Щербака безжалостно, здесь он говорит подробно. С некоторыми вещами, которые пишет Рычкова, я не согласен категорически, но лучше я отдельно изложу свои взгляды (о том, что редактор всегда прав, о том, что интервьюер всегда прав, и т.д.), чем сейчас влезу в ее текст. Ошибся в прогнозах? Сделаю другие, еще более ошибочные.
А сейчас скажу только о двух личных литературных итогах. В прошлом году умерли прозаик Егор Радов и литературовед Владимир Глоцер. Мне их не хватает особенно сильно.
