Палочки непопендикулярны

НА ФОНЕ безобразий, творимых Старшим братом (или сестрой?..), Малый Букер, считалось, был превосходен: проход по левому краю, удар, гол. За что его и уволили. Удалили.

Многие хихикали: дескать, Малый от развода выиграет не меньше, чем Большой проиграет. Я сам тоже так думал, однако, из-за близости к крупнобукеровским кругам и желания грешным делом еще сильней к ним приблизиться притворился дерюгой. Слава богу!.. Теперь не стыдно.

Все не так, ребята, как нам казалось. Аппендиксом быть приятно. В пищеварении не участвуешь, а весь наркоз, если что, тебе. На фоне безобразий, творимых братом или сестрой, любое решение младобукеровской братвы приветствовалось. Чисто для плюрализма: у тех - толчковая правая, а у тех - левая.

Но после отделения Малый Букер посчитал себя универсалом. Примерился, разбежался, сиганул с двух┘ И сбил планку лбом, не задействованным в процессе.

Результаты, если все будет тьфу-тьфу, огласят завтра, однако уже можно проводить независимую экспертизу полета. Во-первых, младобукеровцев задавила ответственность. Первого номера нет, трикстером быть нельзя, а богом - трудно и неохота. Во-вторых, подвели законы квантовой физики: часть воспроизводит структуру целого, яблоко от яблони и т.д. Ну и в-третьих, как бы сказать┘ Яблоко-то падало, да под яблоней никого не сидело. Премией управлять - мозги надо!

Да┘ Ну, не мозги, конечно, но некоторое понимание роли литературной премии в литпроцессе. Премия - это шоу. Ей нужны характеры, конфликт, интрига, драматургия. Кроме того, ей немножко нужен престиж. Он действует на спонсоров лучше всякого бизнес-плана. Премию нельзя рассматривать: а) как "хорошее дело хороших людей", б) как распорядительную комиссию при благотворительном фонде, в) как часть общелитературного дела. Единственная приемлемая стратегия - быть самой интересной и модной. Ни в коем случае не: "справедливой", "прогрессивной", "полезной", "корректной", "объективной" и тому подобное. Это не премии, а ее стратегии нужно быть объективной.

Что мы получили в этом году? Одно хорошее, но не хватающее с неба алмазов издательство. Один хороший, но не самый популярный интернет-ресурс. Один наш человек в Сибири. Трое - в других местах. Ничего о них не скажу, ибо агитация за сутки до голосования наказывается расстрелом. Скажу о тех, кого в избирательном бюллетене нет.

Нет ни одной звезды федерального, так сказать, масштаба. Известие о награждении которой докатилось бы страшно далеко - до народа. Вы сами понимаете, да. Вопрос, конечно, идиотский, но - где Б.Акунин? Ясно, что "за литературу" ему никогда ничего нигде не дадут. Но у вас-то - "за проект", так бегите скорее, хватайте! Или нет прецедента? Страшно подумать, до чего тупо люди себя обкрадывают┘

Второй момент - маленький, но ужасно гордый. В этом году - волна интереса к литературному Интернету. Кто знает, может, и пик, может, в следующем году так уже не будет. Многие (не я, а правда, многие) так и считали: "В этом году будут за Интернет давать". И что? В коротком списке - один проект. Ни конфликта, ни междустрочного сюжета, ни конкуренции.

Только на миг представьте, какой вой поднялся бы, если б в компании с "Вавилоном" в финальной пульке оказались, допустим, "Тенета-Ринет" и "Соврусвлит с Курицыным"? Да Букер бы получил такую "прессу" (хотя бы и в Интернете), которая ему теперь уже не приснится! Или вот, например, обильно ругаемый с разных сторон "Русский журнал". Между прочим, единственный "мажорный" ресурс, в котором литературный отдел, во-первых, есть, а во-вторых, занимает основное место. И стабильно (в отличие от трех названных) держит планку.

Опять у меня "планка"┘ О спорт, ты - мир. Волнения перед прыжком нет, отсчет нормальный. Прыгуны не виноваты, что им прыгать некуда┘ Надо только между стоечками пробежать. &

P.S. От редакции: из патовой ситуации, которая сложилась вокруг Малого Букера, есть, на наш взгляд, только один не позорный выход: отдать премию в провинцию. Произойдет ли?